81 komentarzy

• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 21:01 napisane przez Agent

  cd.... Współczesna wiedza na temat zapłodnienia i ciąży skłania raczej do zastanowienia się nad procesem powstawania życia, niż kurczowego trzymania się doktryny Piusa IX. Otóż dziś wiadomo, że ciąża zaczyna się nie z chwilą zapłodnienia, lecz z chwilą zagnieżdżenia zarodka w macicy, co ma miejsce około 10 dni po zapłodnieniu. Nie wszyscy zapewne wiedzą, że w warunkach naturalnych, jedynie w około połowie przypadków dochodzi do zagnieżdża się zarodka w macicy. W pozostałych – zarodek jest wydalany i nie dochodzi do ciąży pomimo, że doszło do zapłodnienia. Kobieta nie zdaje sobie wówczas sprawy z faktu, że w jej narządach rodnych doszło do zapłodnienia i zaczął rozwijać się zarodek, któremu nie udało się zagnieździć w macicy i został wydalony. Dla osób wierzących jest to informacja bardzo istotna, bo zmusza do zadania sobie kolejnego pytania: czy jest możliwe, aby Bóg stworzył ludzi w taki sposób, że połowę z nich skazał od razu na wieczne potępienie? Nie dając im szansy zobaczenia świata i zostania ochrzczonymi? (bo obdarzył ich duszą w chwili zapłodnienia, a później połowę wyeliminował nie dopuszczając do powstania ciąży) Czy jest możliwe, że zrobił to Bóg, który jest przecież sędzią sprawiedliwym? A może Bóg popełnił błąd, co zdają się sugerować dziś kościelni hierarchowie, odrzucając stanowczo hipotezę, że istota ludzka powstaje w innym momencie niż zapłodnienie? cdn...
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 21:00 napisane przez Agent

  Aktualna nauka Kościoła głosi, że w chwili zapłodnienia (gdy plemnik wniknie do komórki jajowej) powstaje nowy człowiek, którego Bóg, w tym właśnie momencie, obdarza nieśmiertelną duszą. Zgodnie z tą nauką, niszczenie zarodków jest aborcją, czy wręcz morderstwem – pozbawianiem życia człowieka. Dlatego nie dziwi mnie stanowisko osób, które kierując się aktualną nauką Kościoła, protestują przeciwko zapłodnieniom in vitro, które ich zdaniem, wiążą się z dokonaniem wielokrotnych morderstw (zniszczenie niepotrzebnych już zarodków). Dziwi mnie natomiast całkowita bezrefleksyjność tych osób oraz zaprzeczanie (z czego być może nie zdają sobie sprawy) naukom Ojców Kościoła: św. Hieronima, św. Augustyna, św. Tomasza z Akwinu, św. Alfonsa Liguoriego. Bowiem Kościół przyjął doktrynę o powstaniu człowieka z chwilą zapłodnienia, zaledwie 161 lat temu. Wcześniej, przez setki lat uważał, że Bóg obdarza człowieka duszą około 40 dnia ciąży. Taką naukę głosili właśnie wymienieni powyżej Ojcowie Kościoła. Gdyby wtedy umiano stosować metodę in vitro, Kościół nie miałby nic przeciwko niej.
  Dla ludzi niewierzących powyższe rozważania nie mają żadnego znaczenia. Ale nawet człowiek wierzący (a jednocześnie myślący) nie może sobie nie zadać pytania o to, kto się mylił: czy święci Ojcowie Kościoła, czy papież Pius IX, który w roku 1854 ogłosił doktrynę o animacji (obdarzeniu duszą) z chwilą poczęcia. cdn...
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:54 napisane przez Dziewucha

  My nie protestujemy aby zalegalizować aborcję na życzenie, protestujemy przeciwko zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej. Czy wy nie widzicie różnicy?
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:53 napisane przez z Gniezna 3

  Maria, oni nie przyjdą bo tylko potrafią w necie cwaniakowac I oglądać Wiadomość w TVP.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:50 napisane przez wilk

  Czarny protest, w mozgach też czarno!!!! Jeśli dbacie tak o życie i zdrowie kobiet, a nie chodzi o aborcję, to się PYTAM gdzie byłyscie przez 8 lat nierzadow Po -PSL, gdy kobiety były poniewierane w pracy, na umowach smieciowych, ze skandalicznym dostępem do służby zdrowia i podwyższonym wiekiem do emerytury o 7 lat!!! GDZIE???
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:42 napisane przez wyborca

  Niech lewactwo wreszcie się zdecyduje, bo z jednej strony żąda możliwości wykonywania zabiegów aborcji na życzenie, z drugiej powszechności dostępu do programu in vitro. Czy to normalne?
  A Posłanka Kloska ( zaraz czy to polskie nazwisko???_) przypadek ? to wielki błąd, jest błędem statystycznym w ułomnej ordynacji wyborczej.
  Wstyd wstyd.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:37 napisane przez zawstydzony

  Smutne to i zalosne.Czyzby hitler i stalin mieli racje.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:36 napisane przez Maria

  Nikt twarzy nie zasłaniał, po prostu padało. Trzeba było przyjśc i spojrzeć nam prosto w oczy!
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:36 napisane przez Bulkomorowski

  Prosze, prosze - nawet jeden niedoszly wyskrobek protestowal ze jest na tym swiecie. Poza tym 50 % zebranego barachla to dzialacze razem I nowoczesnej...
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:28 napisane przez kaktus

  Do "wyborca" Bardzo mądrze napisane!!!
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:21 napisane przez Angel

  Dzisiejszy deszcz to GŁOŚNY PŁACZ DZIECI NIENARODZONYCH - ZABITYCH w tzw. ABORCJI!!!!!!
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 20:06 napisane przez Stefan12

  Co za ulga, 99.99% mieszkańców Gniezna nie poparła aborcjonistów.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:57 napisane przez Bogdan Bentyn

  ....brawo gnieżnienscy mężczyźni!!! ....było nas wielu!!!
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:54 napisane przez z Gniezna 2

  Do z Gniezna. ..... żal to m iciebie.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:52 napisane przez wyborca

  Pani Kloska, jak Pani nie wstyd? I pani ma jeszcze odwagę wejść do kościoła, bo panią widzieliśmy w katedrze na rocznicy chrztu! Niech pani sobie to przeczyta, może ruszy panią sumienie, o ile Pani je ma! To z dedykacją dla Pani i tych pani koleżanek spod tych parasoli.
  Jan Paweł II, encyklika Evangelium vitae:
  „Akceptacja przerywania ciąży przez mentalność, obyczaj i nawet przez prawo jest wymownym znakiem niezwykle groźnego kryzysu zmysłu moralnego, który stopniowo traci zdolność rozróżnienia między dobrem i złem, nawet wówczas, gdy chodzi o podstawowe prawo do życia. Wobec tak groźnej sytuacji szczególnie potrzebna jest dziś odwaga, która pozwala spojrzeć prawdzie w oczy i nazywać rzeczy po imieniu, nie ulegając wygodnym kompromisom czy też pokusie oszukiwania siebie.
  Ciężar moralny przerywania ciąży ukazuje się w całej prawdzie, jeśli się uzna, że chodzi tu o zabójstwo, a zwłaszcza jeśli rozważy się szczególne okoliczności, które je określają. Tym, kto zostaje zabity, jest istota ludzka u progu życia, a więc istota najbardziej niewinna, jaką w ogóle można sobie wyobrazić: nie sposób uznać jej za napastnika, a tym bardziej za napastnika niesprawiedliwego! Jest ona słaba i bezbronna do tego stopnia, że jest pozbawiona nawet tej znikomej obrony, jaką stanowi dla nowo narodzonego dziecka jego błagalne kwilenie i płacz. Jest całkowicie powierzona trosce i opiece tej, która nosi ją w łonie. Ale czasem to właśnie ona, matka, podejmuje decyzję i domaga się zabójstwa tej istoty, a nawet sama je powoduje. (…)
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:41 napisane przez Cris

  Młoda dziewczyna trzyma kartkę z tekstem:
  "Boli mnie Polska, wisi mi krzyż"
  Nie mam pojęcia jak ona powiazala sprzeciw wobec projektowi ustawy z ty tekstem. Pomyślności młoda damo.
  Nic co ludzkie nie jest nam obce. Nawet głupota ludzka.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:41 napisane przez prosport

  Czekam aż zgłosi się GROMADA ludzi popierających zakaz aborcji. W jakim celu? Aby wziąć na wychowanie po dwa, trzy dzieciaczki z Domów Dziecka. Podkreślam - na wychowanie! Pozdrowienia dla "z Gniezna" i najlepsze życzenia zdrowia " wielkopolance", która nie kryje się.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:38 napisane przez matylda

  Pan Bóg dał nam wolną wolę, PIS nam ją odbiera.
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:31 napisane przez z Gniezna

  popatrzcie na to tak, gdyby aborcja była legalna kiedy zostałyście poczęte, przynajmniej niektórzy z was = to wasze matki by się was pozbyły, a wtedy kto by tam stał?? żal mi was....
• Link do komentarza poniedziałek, 03 października 2016 19:06 napisane przez wielkopolanka

  co się tak zasłanialiście tymi transparentami i parasolami, wstydzicie się waszych poglądów??!!