30 komentarzy

• Link do komentarza sobota, 29 października 2016 19:57 napisane przez Malkon

  Jeszcze trochę a bilety autobusowe nie będą po 2,70 (4 zł u kierowcy, chyba jakieś pozłacane mają - rozbój w biały dzień - czasem nie zdążysz kupić na przystanku, jesteś skazany na vipowskie bilety), tylko po 3 zł. Za pół roku po 3,50 itd. Porównajcie odcinki za te 3 zł w Poznaniu choćby, a te, które za te same pieniądze przejedziecie w Gnieźnie. Chyba, że nasze autobusy palą 2 razy więcej bo tak. Niebo a ziemia. Opłaty za parkowanie wzrosną też co jest więcej niż pewne, a miejsc parkingowych (bezpłatnych) jakimś cudem nadal stanowczo za mało - w sumie to im pasuje. Nie ma bezpłatnych, będą zmuszeni zapłacić. Jak widzę tych smerfów od parkowania, gdy widzą, że wysiadasz z samochodu i lecą jak po karpia w lidlu, czasem prawie biegiem, sprawdzić czy zapłaciłeś, to najchętniej podłożył bym im nogę by upadli na głowę i pomyśleli 2 razy, czy są w pracy i wykonują swoje obowiązki, czy liżą 4 litery przełożonym nawet jeśli trzeba ukarać sąsiada. Miasto zamiast się rozwijać i wspierać swoich mieszkańców, woli narobić kolejnych długów, bez ich zgody czy jakiejkolwiek debaty z nimi. Kto wyłoży te miliony na mieszkania? Pan Prezydent ze swojej kieszeni? A może obetnie się pensje urzędników? W sumie byłoby to dobre rozwiązanie, bo gdzie się nie pójdzie (mowa o naszych urzędach), to mamy do czynienia z "solidnymi" pracownikami, którzy mają nas gdzieś, bo ważniejszy jest temat z współpracownikami o nie wiadomo czym i kawki, ciasteczka. Klient poczeka. Co się dzieje w tym mieście to już przechodzi ludzkie granice. Przykładowo ja się nie zgadzam jako mieszkaniec Gniezna, by z moich pieniędzy utrzymywać patologię. Gdzie te miejsca pracy o których się ciągle mówi? Mieliby pracę, może by płacili. Nie płacą? Wyjazd, szukaj na własną rękę, albo dać im budę bez prądu i wody, niech się sami sobą zainteresują a nie czekają na miasto. Ale tak, zapomniałem. Wszelkie nowe miejsca pracy są zazwyczaj obstawione już na etapie budowy danej firmy, przez znajomych urzędasów. Dziękuję za takie rządy.
• Link do komentarza piątek, 28 października 2016 09:18 napisane przez Lida

  Wizerunkowo w kampanii prezydenckiej jest lepiej, gdy się pokaże prezydenta przecinającego wstęgę nowego bloku i zadowolonych kilkunastu szczęśliwców wybranych drogą chyba losowania (?) do zamieszkania, niż pochylenie się nad problemem mieszkaniowym na serio i przystąpienie do niego innymi prostszymi i nie kosztownymi drogami, niż zadłuźanie miasta na kolejne lata. Zadłuźanie, które nie daje wymiernych efektów całemu połeczeństwu. Popieram Gnieźnianina, lepiej być cwaniakiem, nie płacić i czekać na mannę tym razem z urzędu.
• Link do komentarza piątek, 28 października 2016 08:30 napisane przez koza

  Tym z socjalu to nie lepiej baraki budować albo kontenery? Czemu ktoś ma mieć lepiej od takich, co pracują i mają kredyt na mieszkanie na 30 lat?
• Link do komentarza piątek, 28 października 2016 06:18 napisane przez Gnieznianin

  Czyli lepiej nie robic bo wtedy dostanie sie za darmo mieszkanie. Lepiej byc cwaniakiem i nie placic czynszu to sie dostanie nowe mieszkanie.
  
  Dlaczego miasto tym ludziom nie zapewni pracy, skoro nie maja na czynsz? Lepiej rybe dac czy wedke ?
• Link do komentarza czwartek, 27 października 2016 16:58 napisane przez z miasta

  A niby dlaczego miasto ma budować mieszkania komunalne. Dlaczego miasto nie robi nic by i u nas wszedł program rządowy "mieszkanie+" . Czy to Gniezno jakieś ułomne czy nikt się o nic nie stara. Konkretne firmy, budowa mieszkań, solidna infrastruktura - to wszystko się odbywa poza Gnieznem. U nas budowa bloków dla ubogich w tym za darmo pewnie jakiś pijak dostanie , w dodatku jak zwykle za pieniądze podatnika który w nagrodę będzie chodził po dziurawym chodniku i jeździł koślawą jezdnią z zapadniętymi studzienkami ?
• Link do komentarza czwartek, 27 października 2016 14:22 napisane przez urzędas

  Dyskusja jak najbardziej zasadna. Dość rozdawnictwa. Meneli do noclegowni, które należy rozbudować i wspierać programy wychodzenia z dna, a nie kłócić się o marne 30 tysięcy złotych. Jest wiele programów także mieszkaniowych dla ubogich bez tak olbrzymich nakładów, ale trzeba głowami ruszyć!
• Link do komentarza czwartek, 27 października 2016 14:13 napisane przez centrum

  Przy okazji niech mi ktoś wyjaśni czy wybudowany parking w miejscu gdzie w zasadzie jest on wykorzystywany przez mieszkańców prywatnej kamienicy może być nazywany czy traktowany jako parking buforowy ? Jeżeli dobrze pamiętam to miasto miało budować parkingi buforowe na obrzeżach miasta, samochody miały być wyprowadzone z centrum a z tego co widać to dzieje się odwrotnie. Czy radni zaczną interesować się tą sprawą ?
• Link do komentarza czwartek, 27 października 2016 13:35 napisane przez dfgh

  Popieram mjj, to typowe rozdawnictwo dla poklasku , mnie nikt nie dopłacał do mieszkania które sam musiałem kupić. Takie podejście do tematu mieszkaniowego pozwala dojść do wniosku że właściwie po co pracować i wydawać swoje pieniądze jak lepiej cwaniakować i kombinować żeby żyć na cudzy koszt. Budasz niech się pobudzi i z naszych podatków wreszcie zacznie robić to co jest najważniejsze dla potrzeb nas wszystkich bo jak do tej pory to widzę w większości populizm.
• Link do komentarza czwartek, 27 października 2016 12:02 napisane przez mjj

  Chciałabym zaprosić pana prezydenta i czytelników do dyskusji na temat sensu budowania mieszkań komunalnych. Moim zdaniem Miasto ma obowiązek zapewnienia lokalu, ale tylko socjalnego. Trudno więc zrozumieć budowę i rozdawnictwo mieszkań komunalnych. Bo tak naprawdę, komu one przysługują i dlaczego się takowe przydziela? Każdy by chciał taki prezent od Miasta! Panie prezydencie, proszę się nie gniewać, ale to pana i radnych miejskich trzeba obudzić i zmusić do myślenia. Budowa domu komunalnego na potrzeby mieszkańców, która niczego nie załatwia jest marnotrawstwem społecznych pieniędzy i wcale nie da poprawy sytuacji mieszkaniowej w naszym mieście. Wybiera Pan najgorsze i najdroższe rozwiązanie, pytanie tylko w jakim celu? By się przed wyborami pochwalić i zrobić zdjęcie do ulotki wyborczej przecinając wstęgę? Ludziom trzeba pomagać, ale z głową. Nie wolno cwaniakom nie płacącym latami czynszu przydzielać mieszkań w centrum miasta ze wszelkimi wygodami! To rodzi kolejną patologię! Nie zajął się pan ( ani poprzednik, to prawda) na serio budynkiem TBSu, a jest obok działka, na której miał stanąć kolejny budynek. Na tematy mieszkaniowe można by pisać w nieskończoność, ale albo Pan nie potrafi zająć się problemem, albo ogranicza pana partia, która lekką ręką kazała zlikwidować ZGL, co było najgorszym rozwiązaniem w Pana dotychczasowej pracy. Po co Miasto ma się zajmować budową mieszkań, które mają początkowo służyć jako czynszówki, a potem będą mogli je kupić najemcy ( za ile? za 10%?). To pachnie zwykłą działalnością gospodarczą, której Miastu prowadzić raczej chyba nie wolno? Naprawdę, radzę w sprawach tak ważnych, jak problematyka mieszkaniowa radzić się sprawdzonych fachowców i samorządowców, którzy mają na ten temat pojęcie, a rady swojego otoczenia - urzędnicy, radni etc. potraktować z wielkim dystansem i ostrożnością.
• Link do komentarza czwartek, 27 października 2016 09:13 napisane przez Mateusz 19130892

  Heniu w pierwszym artykule podali ze mieszkań ma byc 96. Pablo z tego co się orientuje deweloperowi zostalo zaledwie kilka mieszkań. A i nawet pierwsze mieszkania sa juz nawet zarezerwowane w nowopowstajacym bloku przy Konopnickiej.
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 22:34 napisane przez stary wiarus

  Prezydent Dziel też zdaje się zaczął wydawać jakiś miejski biuletyn. Niestety, nie pomógł mu w reelekcji :-(
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 20:18 napisane przez sąsiadka

  @sąsiad - dokładnie tak jest. Sama znam takie przypadki. Patologia w centrum kwitnie. A ja muszę kredyt wziąć i spłacać go latami.
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 18:34 napisane przez hahah

  Mlody ale to nie jest spełnianie obietnic, jeszcze nic nie budują , to jest tylko powtórzenie mówienia czegoś po dwóch latach trwania kadencji. Czegoś i to tylko w części gdyż z obietnicy Budasza jest tylko dom dla seniorów a pozostałe bloki nie były w obietnicach Budasza tylko zostały zaplanowane w poprzedniej kadencji za Kowalskiego. Mówić a zrobić to dwie różne sprawy. O wielu sprawach już mówili i cisza, jedynie tak jak i teraz klakierzy wydawali peany zachwytu na cześć swojego idola.
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 17:31 napisane przez Mlody

  Szacunza spelnianie obietnic wyborczych
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 17:30 napisane przez do heniu

  Poczytaj sobie BIP. Masz wszystkie informacje na temat inwestycji, a juz na pewno na temat daty rozpoczecia :)
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 17:30 napisane przez normalny

  Nie budowal blokow zle, buduje jeszcze gorzej. Nie badzcie smieszni. Prezydenta z takimi inwestycjami Gniezno jeszcze nie mialo. Wybory wygra w cuglach.
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 17:29 napisane przez :-)

  brawo Budasz. kolejna swietna wiadomosc. widac miasto sie rozwija.
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 14:16 napisane przez heniu

  tak cienko po igrzyskach że już potrzebne kredyty ? a co tam słychać z egzotycznym parkiem za 3 miliony zł. Jak to jest ze za kowalskiego wybudowali blok 48 mieszkań za 5,6 mln a teraz za 12 mln ma być 40 mieszkań przecież ceny się nie zmieniają cały czas mówią że jest deflacja
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 13:53 napisane przez sąsiad

  Czy czytelnicy wiedzą, komu przydziela się mieszkania komunalne? Otóż odpowiem wam, bo do domu, w którym mieszkam wprowadziła się kobieta, która, jak się dowiedzieliśny latami nie płaciła czynszu, nabrała mnóstwo kredytów w różnych bankach, ponoć dostała eksmisję i miasto dało jej piękne mieszkanie w centrum miasta. Tak Polska nagradza złodziei i oszustów, bo inaczej takich ludzi nazywać się nie da.
• Link do komentarza środa, 26 października 2016 12:19 napisane przez mjj

  Są inne metody prawie bezkosztowego pozyskiwania mieszkań na potrzeby komunalne. Na przestrzeni lat takie projekty były zgłaszane kolejnym decydentom przez radnych poprzednich kadencji wśród których byli prawdziwi pasjonaci rozwoju naszego miasta i poprawy życia jego mieszkańców. Niestety, władze nigdy nie pochyliły się nad tymi wnioskami, a mieszkańcy wybierali coraz słabszych przedstawicieli do samorządu. Wszystkie te projekty poszły prawdopodobnie do kosza, kolejni prezydenci nie przekazywali swoim następcom posiadanej wiedzy albo z zazdrości, że ich nie wybrano, albo po prostu z obojętności na dalsze koleje losów miasta. Obecna władza też otacza się politykami, a nie fachowcami, no i skutek jest taki, że budowa kolejnych domów komunalnych pochłonie miliony z budżetu tylko po to, by kilkunastu szczęśliwcom podarować mieszkania budowanych z naszych podatków, a mniej świadomym wyborcom zapewnić pijar obecnemu prezydentowi, a sytuacja mieszkaniowa Gniezna jak jest zła, tak będzie taka nadal. Likwidacja ZGLu nie przyniosła także żadnej poprawy, a może jest nawet gorzej, bo polityka mieszkaniowa jest rozproszona między dwa podmioty i nie widać żadnych konkretnych działań w tym zakresie, które miały uzdrowić tę coraz ciężej chorą przestrzeń strategii mieszkaniowej.