23 komentarzy

• Link do komentarza środa, 01 czerwca 2016 13:49 napisane przez prababcia

  babciu, jak są takie ulewy, to nawet prostym chodnikiem trudno przejść. W takie ulewy to niech babcia siedzi w domu, a kramarze, jak wystawiają towar przed stragan, to na własne ryzyk0.
• Link do komentarza środa, 01 czerwca 2016 13:05 napisane przez babcia

  Przy okazji załatwcie coś z tym targowiskiem , może jeszcze jakaś gwarancja jest na to , zwłaszcza na te odpływy wody bo po roztopach czy deszczach to tam nie ma jak dojść do niektórych straganów tak woda stoi
• Link do komentarza środa, 01 czerwca 2016 10:09 napisane przez rak

  Zobaczymy jak budynek będzie "pracować" na tym wzniesieniu, he he he :)
• Link do komentarza środa, 01 czerwca 2016 06:55 napisane przez td65ew5rew5rdffradrwq4wq

  @romek - Nikt nie ma nic przeciwko budowie hali. Kowalski też budował drogi, wodociągi, targowisko, hale sportowe dla szkół, wysypisko śmieci itd. i nam się to podobało. Nie zatrudniał doradców, asystentów, pełnomocników itd. co również nam się podobało. Mimo tego w kolejnych wyborach odpadł. Zapamiętaj że to już inne czasy i nie da się wyborców tak łatwo przekonać do tego czy innego wyboru. Teraz ludzie mają oczy i uszy szeroko otwarte i słyszą i widzą to co władzy wydaje się że tego nie widać i nie słychać , ludzie potrafią sami oceniać. Wyborcy już wiedzą że to co robi każda władza w zakresie inwestycyjnym czy kulturalnym za nasze podatki to naturalna sprawa.
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 23:43 napisane przez Hanka

  Żadna sztuką nie jest wybudowanie takiego obiektu. Sztuka to będzie jego utrzymanie i łożenie na bieżącą eksploatację/orliki już się sypią, a prawdę mówiąc to została podłożona bomba samorządom. jeszcze trochę i budżety nie wytrzymają remontów. A co do obecnej władzy i poprzednika, to cóż, miasto tak rozwijali i rozwijają, ze w centrum, w samym środku zamiast obiektów służących mieszkańcom i przede wszystkim turystom, pobudowali przy jednej sali sportowej jeszcze dwie. Naprawdę, trzeba się w głowę puknąć, by takie coś budowano w centrum przy starych szkołach, które niebawem się rozlecą ze starości i dobrze, bo demografia jest taka, że przestaną być potrzebne. Czy w tym mieście ktoś ma wizję na dajmy na to najbliższe 30 lat? Nie, bo oni, jak się dostaną do władzy to myślą, co by tu szybko ( i pewnie tanio i byle jak ) zbudować, by za kolejne 4 lata znowu ich wybrali.
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 21:42 napisane przez szewc

  romek to że jesteśmy przeciwko obecnemu włodarzowi nie ma nic wspólnego z budową hali sportowej. Z tych 12 tys. co na niego głosowali to już sporo ma inne zdanie po tym prezesie TBS i innych kadrowych ciekawostkach, no i ten ostatni hit ze strefą płatnego parkowania
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 21:28 napisane przez do kazia

  oj kaziu jakiś ty dziecinny i pamięć króciutka , szpital budowała ekipa za tej samej władzy z PO a Budasz był radnym i wizytował z innymi radnymi tamtą budowę w kaskach pomarańczowych i żeby było śmieszniej to tamtego starostę co szpitala nie wybudował to Budasz teraz zatrudnił w MOK-u. Kaziu tamta gehenna ze szpitalem trwała 8 lata jak PO było przy władzy w powiecie i to niemożliwe żeby teraz szpitala nie wybudowano bo przecież PO już nie jest przy władzy w powiecie.
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 21:23 napisane przez Hogata

  Kowalski z Kruczkiem przygotowali podwaliny po te szpachelki dzisiejsze. Budasz szczyci się tym, co Kowalski przygotował. Czas na budzikową samodzielność !!!!!!!!!!!!
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 21:01 napisane przez romek

  Do wszystkich którzy są przeciw obecnemu włodarzowi. Na tą hale czekamy od ok. 10lat. Miasto coraz więcej wydaje na sport dzieci i młodzieży wiec w konsekwencji daje infrastrukturę. Hala będzie największym obiektem w mieście (teatr ok 350 a aula I LO 500 miejsc). Ponadto prezydent mówił o inwestycji miejskiej czytajcie ze zrozumieniem, a na lulkowo zrzucał się powiat gnieżniński i wrzesiński a realizował urbis a oczyszczalnie pwika. trochę więcej optymizmu i szacunku w stosunku do naszych władz, przecież na Budasz głosowało 12tys. ludzi, a patrząc co i jak robi to w kolejnych będzie ich jeszcze raz tyle.
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 20:56 napisane przez kaziu

  Kowalski cos wybudowal? Nie przypominam sobie. Roznica pomiedzy Miastem a Powiatem jest taka, ze miasto wybuduje hale, a szpital nigdy pewnie nie powstanie :)
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 20:55 napisane przez mieszkaniec

  rewelacja, nareszcie znalazl sie odwazny prezydent, ktory zamiast gadac wzial sie do roboty
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 19:11 napisane przez xyzggg

  o oczyszczalni ścieków nie wspomnę za parędziesiąt milionów, te 9 na halę to pikuś w stosunku do sztandarowych inwestycji komunalnych ubiegłych lat. Budzik chyba coś z pamięcią nie tak
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 19:10 napisane przez planistka

  Przy okazji tematu inwestycji gnieźnieńskich, zapraszam wszystkich mieszkańców miasta do wypełnienia krótkiej ankiety: http://tnij.at/gniezno
  oraz mieszkańców gminy wiejskiej Gniezno: http://tnij.at/gminagniezno
  Wyniki zostaną przedstawione naszym lokalnym władzom!
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 19:00 napisane przez elemeledudki

  Widniejący na zdjęciu głównym, pan z dzieckiem ''wmurował'' sobie przysłowiowy gwóżdz do trumny w następnych wyborach.
  
  Poprzedniego prezydenta ten sam wykonawca pogrążył w wyborach inwestycją na Pl. 21 Stycznia a obecnego prezydenta pogrąży budowa tego mało potrzebnego dla miasta obiektu.
  
  Jak wygląda to targowisko i parking pod płyta już chyba wszyscy po dwóch latach od oddania do użytku tego obiektu widzieli niedoróbki byle jak byle było i to samo będzie z tym obiektem.
  
  No ale cóż oferta tej firmy była niższa o tak śmieszną kwotę w przetargu z tego co pamiętam bodaj 10 tys zł że nawet nie trzeba sie niczego domyślać
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 18:23 napisane przez urzędas

  A inwestycje na wodociągach, to były w ostatnich latach za friko? panie Budasz, trochę mniej pychy!
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 16:49 napisane przez asdf

  Przypadkiem że to największa inwestycja 25 lat to nie pomyłka ? Przecież za poprzedniego prezydenta na budowę zakładu zagospodarowania odpadów w Lulkowie wydano ponad 87 mln zł, z czego 49 mln to dofinansowanie unijne.
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 15:33 napisane przez prosport

  Maruderzy! Pokazcie, że potraficie LEPIEJ!
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 15:21 napisane przez :-)

  Zaraz mi się czasy Kowalskiego przypominają
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 15:14 napisane przez waldi

  Jak będą budowali tak samo jak szpital to i bez tego aktu budowa zostanie zapamiętana przez obecne i przyszłe pokolenia. A tak na poważnie to trochę zabawne że to ma być dla pamięci przyszłych pokoleń bo patrząc na te różne obiekty sportowe to raczej nie pozostają one tak długo w eksploatacji by korzystały z nich następne pokolenia, spójrzmy chociaż na to jak ostatnio rozbierano stare i budowano nowe stadiony itp. Taki akt bardziej by pasował gdyby jakieś muzeum lub coś podobnego budowali co bardziej ma szansę przetrwać dla następnych pokoleń. No ale jak ktoś chce mieć poprawione samopoczucie to i niech tak będzie.
• Link do komentarza wtorek, 31 maja 2016 15:02 napisane przez mama

  tata, a kto Ci powiedział, że poseł Arndt dołożył z własnej kasy?