9 komentarzy

• Link do komentarza piątek, 31 lipca 2015 12:50 napisane przez z al. Marcinkowskiego

  panienko w obcasach - chodniczek jako przedłużenie Al. Marcinkowskiego jest dobrą rzeczą. Szkoda, że nie jest szerszy. Ale jest pewien problem - chodzę tam często na spacery i widzę, ze w poprzek przejeżdżają po nim....samochody! W ogóle to tam ktoś z tymi autami rozjeżdżającymi ten zielony teren powinien zrobic porządek. pewnie władze miejskie, a jak? To już powinny same wiedzieć. Tam z tyłu jest jakis warsztat związany z motoryzacją i wielu chyba klientów robi sobie po tej łące przejazdy.
• Link do komentarza piątek, 31 lipca 2015 11:44 napisane przez czytelnik

  Templariuszu, fakt, ze coś powstaje na terenie prywatnym wcale nie świadczy, ze nie jest samowola budowlaną! Gdyby Pan znał przepisy budowlane w Polsce, to nie pisałby Pan takich idiotycznych komentarzy. Kazda budowla, powtarzam każda musi mieć podstawy prawne - nie zawsze zezwolenie, wystarczy zgłoszenie, ale zgłoszenie musi byc poparte podstawą techniczną. I jeżeli ma Pan do kogokolwiek pretensje, to prosze z nimi zgłaszać się do ustawodawcy, któremu przez akt głosowania dał Pan podstawę do wydawania takich decyzji. I jeszcze jedna uwaga. Chodnik nie jest całkowiie prywatny i nie mieści się na ogrodzonej posesji. Zdaje się, ze to teren należący do miasta. Nie jest to teren ogrodzony, z czego wynika, ze każdy obywatel może z niego skorzystać. I, jeżeli dajmy na to się przewróci i skręci nogę, będzie dochodził odszkodowania. kto będzie tym odpowiedzialnym za to? Moze przesadzam, ale wszystko trzeba wziąć pod uwagę. A jeżeli to teren absolutnie prywatny, to może najlepiej będzie jednak postawic ogrodzenie i niech korzystają z tego chodnika tylko działkowicze? No i na koniec - portal, którego jestem czytelnikiem porusza wiele ciekawych problemów miasta. Skoro taki chodniczek powstaje, ktoś sie chciał nim pochwalić, to bardzo dobrze się stało, ze o tym napisano. A, że niektórzy czytelnicy mają wątpliwości i dziela się nimi na łamach forum to co w tym nienormalnego?
• Link do komentarza piątek, 31 lipca 2015 09:47 napisane przez Templariusz

  Czytając te komentarze ręce opadają, zaraz teksty o samowoli budowlanej, zaraz sami eksperci - a co to was interesuje, nawet nie rozumie po co tym zajmuje się w ogóle portal gniezno24.com - wyjaśnienie macie - teren na którym powstaje chodniczek jest terenem prywatnym, może niedługo zaczniecie pisać o każdym chodniczku powstającym na terenie prywatnym, może piszcie kto w Gnieźnie wykłada na swej posesji kostkę brukową. I drugie poruszone zagadnienie w komentarzy to jak zwykle komuna i czyn społeczny. Dla twej wiadomości każdy z użytkowników działek ma do odpracowania ok 3 h na rzecz ogrodu i albo idzie odpracować owe godziny przy takich np pracach, albo jeśli nie chce mu się pracować po prostu płaci pewna kwotę na rzecz ogrodu, normalne zdrowe zasady wspólnoty.
• Link do komentarza piątek, 31 lipca 2015 08:56 napisane przez panienka obcasowa

  do jawiemlepiej - sprawdzić trzeba czy chodnik czy może ścieżka za parkiem miejskim tj, dojście z Marcinkowskiego do marketów jeszcze jest, bo niedawno tam zrobiono ale ze środków miasta chodnik ....
• Link do komentarza piątek, 31 lipca 2015 01:02 napisane przez jawiemlepiej

  Coś gdzieś musiało poznikać.
• Link do komentarza czwartek, 30 lipca 2015 22:56 napisane przez sweetbaby

  czasem los samowoli budowlanej zależy od zainteresowania tzw. życzliwych, którzy uwielbiają w POlsce szczególnie pisać donosy i czekać na rozwój sytuacji, chyba, że sami będą przechodzić suchą nogą .... dokładnie taki klimat!
• Link do komentarza czwartek, 30 lipca 2015 22:21 napisane przez miastowy

  Ad star - sorry, taki mamy kraj. Ja też znam kilka przypadków tzw. samowoli budowlanej w zakresie dróg i nie rozumiem, jak mozna karac za coś, co należy do włódz, ale one tego nie robią, więc ludzie musza sobie sami radzić! Niedawno w Gnieźnie był przypadek, ze kazali kobiecie usunąć drzewka, bo rzekomo nie było ich w planie, a ona posadziła obok swojej działki. Nawet ładnie to wyglądało. Natomiast na ulicy Konikowo przy dawnej rybiarni chyba jeszcze pracownicy posadzili takie tam drzewka i jakos nikt nie usunął. na szczęście!
• Link do komentarza środa, 29 lipca 2015 22:10 napisane przez Gnieźnianin

  To nauka czynów społecznych za "komuny" jednak się przydaje mimo że minęło już 25 lat .
• Link do komentarza środa, 29 lipca 2015 20:43 napisane przez star

  cóż winnego tej samowoli budowlanej nie będzie, bo zapewne nikt nie robił dokumentacji fotograficznej!!! kiedyś widziałam reportaż, jak dwie kobietki właścicielki posesji zrobiły sobie takim samym sposobem kawałek chodnika, bo inaczej do domu by wchodziły po kostki w błocie, a nie mogły się doprosić chociaż utwardzenia tego czegoś po czym chodziły od władz, którym płaciły należne podatki (rozumiem droga nie była w planie, ale do domu musiały jakoś wchodzić!) i wtedy zebrała się szanowna komisja nałożyła karę za samowolę budowlaną, karę za naruszenie ich mienia - miejsca pod chodnik, karę w postaci natychmiastowego demontażu tegoż, skończyło się komornikiem, bo sąd nie uznawał tłumaczenia pań właścicielek!!
  ps. chodnik owszem był w planach ale za parę lat, nie śledziłam dalej tego tematu, ale taki kraj - klimat mamy!