12 komentarzy

• Link do komentarza czwartek, 05 października 2017 09:31 napisane przez tutejszy

  Każdy by chciał willę z ogrodem w centrum miasta prawie za frico. Miasta nie stać tak, jak każdego właściciela na kilkudziesięciotysięczne remonty w sytuacji, gdy za czynsze wpływają grosze choćby nawet regularnie.
• Link do komentarza czwartek, 05 października 2017 08:31 napisane przez tomek

  JEst gdzieś możę link do tego programu Jaworowicz?
• Link do komentarza czwartek, 05 października 2017 07:55 napisane przez qwertz

  Ta rodzina była chyba kiedyś w programie Elżbiety Jaworowicz i odmowa zamiany lokalu rozbijała się chyba o brak ogrodu w zaoferowanych przez miasto mieszkaniach.
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 20:30 napisane przez Jerzy

  Ad.kazimierz - aczy to ważne, kto kupił z nazwiska? Ważne, że Miasto wykazało się gospodarnością. Skończyły się czasy półdarmowych mieszkań i żądania remontów za miejską kasę. Miasto ma obowiązek zapewnić .lokale mieszkalne w zasadzie tylko socjalne,a pozostali, tak, jak kaźdy z nas szuka mieszkań na własną rękę. Jest ich na rynku do wyboru do koloru.
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 20:02 napisane przez ;-)

  http://umgniezno.bip.e-zeto.eu/bip/78_umgniezno/fckeditor/file/Mienie/Przetargi/micha%C5%82a14//2.%20Wynik%20I%20przetargu.pdf
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 19:18 napisane przez Redakcja Gniezno24.com

  Podanie nazwiska byłoby jak reklama, a tego wolimy uniknąć. Informację można znaleźć w BIP Urzędu Miejskiego.
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 16:08 napisane przez kazimierz

  Której kancelarii, ktoś wie? To informacja jawna, ale nie mogę znaleźć. Może ktoś podrzucić link?
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 16:05 napisane przez Endrju

  Do Kupszcza. Nie chcieli kupić z bonifikata, bo musieliby włożyć kupę kasy w remont. Liczyli więc na miasto czyli na nas podatników, że im za darmo wyremontuje. Druga sprawa. Jeżeli mieszka tam osoba niepełnosprawna tym bardziej powinni się przenieść w lepsze warunki, gdyż ten dom jak wspomniano nadaje sie do generalnego remontu.
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 15:22 napisane przez Roman

  Według mnie nie ma znaczenia, że mieszkają tyle lat. Współczuję za niepełnosprawność syna, ale to nie jest powód, że im się coś należy. Na pewno Miasto chciało im dać dobre mieszkanie, bo nie wierzę, że było proponowane gorsze. A Miasto musiałoby remontować ten dom i na to te czynsze niestety nie starczały. Miasto ma dbać o mieszkańcow ale także o finanse, które są podstawą dla reszty zamieszkałych.
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 15:18 napisane przez Amiccus

  Ale cyrk! W tym kraju sprzedaje się już wszystko w ręce prywaciarzy,którzy mają kasę. .. Oby nie skończyło się to taką samą sytuacją, jaka miała swego czasu miejsce z kamienicami na Chrobrego,z pewnym panem z Poznania. Mam nadzieję ,że ten prawnik wie co robi i nie podniesie tej rodzinie czynszu i ich nie wyeksmituje? Życzę tej rodzinie wszystkiego dobrego,mimo że ich osobiście nie znam ...
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 13:54 napisane przez Kupszcza

  Do Mieszkaniec. Znam tych ludzi. Od 30 lat tu mieszkają. Regularnie płacą czynsz. Nie chcieli kupić z bonifikata, tylko spokojnie mieszkać. Nie chcieli przyjąć innego lokalu bo mają niepelnosprawnego syna. Chcieli podobne mieszkanie jak mieli. Ale ciekaw jestem jak prawnik podejdzie do tematu ten co kupił. Czy wygra moralność czy podniesienie czynszu czyli kasa.
• Link do komentarza środa, 04 października 2017 12:52 napisane przez mieszkaniec

  A lokatorom bardzo dobrze, trzeba podnieść czynsz, bo jak im miasto dawało mieszkania, to zlekceważyli, oni chcieli willę za 10 % wartości. To dopiero byłaby polka!