Przypomnijmy iż w ubiegłym tygodniu poseł Zbigniew Dolata wraz z radną Nataszą Szalaty przekazali iż inspektor danych osobowych, realizujący usługi na rzecz jednostek oświatowych, został wybrany przez CUW z naruszeniem przepisów. Wskazywali przy tym na opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej. Wśród zarzutów były takie wątki, jak wybieranie firmy zarejestrowanej po czasie składania ofert, manipulacje przy stawkach za usługi przedkładane w zapytaniu ofertowym itp. Ponadto stwierdzono, że pracownik Starostwa wykonywał w tym samym czasie te same usługi, które zlecał także CUW (zobacz więcej). 

Teraz do sprawy odnieśli się sami zainteresowani: - Regionalna Izba Obrachunkowa przeprowadziła kontrolę w CUW, która jest odrębną jednostką, jeśli chodzi o funkcjonowanie Starostwa. Podczas kontroli naniesiono kilka uwag i wskazano na uchybienia, jakie się pojawiły, z czego zdajemy sobie sprawę. CUW dostało informację, co zostało wykonane niekoniecznie wbrew przepisom prawa, ale jeśli chodzi o regulacje wewnętrzne - przekazał Robert Bazułka, rzecznik prasowy Starostwa.

Renata Rasińska, dyrektor CUW. Jak przekazała w odniesieniu do opinii RIO: - Są trzy wnioski pokontrolne. Pierwszy dotyczy wspólnej obsługi administracyjnej, finansowej i organizacyjnej, ponieważ powołując CUW w uchwale dotyczącej jego powstania, wyraźnie jest określone iż obejmuje się nim wszystkie jednostki. Do 1 listopada 2021 roku nie były to wszystkie jednostki. Teraz, po kontroli, spełniliśmy wszystkie te wymagania - stwierdziła.

Odnosząc się do kolejnych wniosków pokontrolnych, dotyczących zapisów umów i ich zgodności z warunkami w zapytaniu ofertowym, dyrektor powiedziała, że pracownicy zostali poinformowani pismami o konieczności przestrzegania tychże pismami w listopadzie i grudniu 2021 roku. - Trzeci wniosek, dotyczący wyboru wykonawcy zamówień publicznych o wartości szacunkowej mniejszej niż 130 tys. złotych, dokonywać zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie uregulowaniami, czyli stosować ten regulamin, który mamy - stwierdziła.

Renata Rasińska dalej przekazała, że wspomniane zmiany w stawkach zamieszczonych w ofertach podmiotu, o którym mowa w całej sprawie, wynikały z omyłek przy ich podliczaniu. - Mówimy tu o dwóch przypadkach. W innych postępowaniach też się to zdarza, że przy sumowaniu czy mnożeniu następują błędy rachunkowe i my te błędy rachunkowe też bierzemy pod uwagę - stwierdziła. Odnosząc się do kwestii pracownika Starostwa, który świadczy usługi zewnętrzne dla CUW, powiedziała: - Wykonywanie usług RODO dla Starostwa i dla jednostek, są to osobne rzeczy. Tu nie ma to nic wspólnego, że pracownik RODO w Starostwie wydaje jakieś zarządzenia czy polecenia, które by wpływały na te jednostki. To są osobne jednostki i nie ma między nimi powiązania. Jest taka możliwość, że ten sam pracownik może wykonywać taką pracę. 

Jak przekazano, co prawda w sprawie prowadzone jest postępowanie przez Prokuraturę Rejonową w Gnieźnie, ale nikt nie usłyszał do tej pory żadnych zarzutów. Podobnie ma się to w przypadku Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które również prowadzi swoje działania. Renata Rasińska przyznała iż kierując zarzuty, należy wskazać konkretnie, jakie przepisy zostały naruszone, a tego nie zrobiono. - Działanie osób usiłujących na różny sposób nagłośnić sprawę, przypominają poszukiwanie czarnego kota w ciemnym pokoju. Bardzo trudno jest takiego kota znaleźć, a jeszcze trudniej jest go znaleźć, jeśli go tym pokoju nie ma. Jednak te osoby mówią, że i tak go znajdą - przyznała. 

Podmiot, który przez ostatnie półtora roku wykonywał usługi IOD dla placówek oświatowych, nie został wybrany w postępowaniu na 2022 rok.