wtorek, 09 listopada 2021 17:20

Podwyżki podatków, za parkowanie i wywóz odpadów zostały uchwalone

 

Od 1 stycznia 2022 roku mieszkańcy Gniezna będą musieli wyciągnąć z kieszeni więcej pieniędzy przy płaceniu podatku za nieruchomość, podczas parkowania w centrum oraz za wywożenie odpadów.

Podczas wtorkowego posiedzenia Rady Miejskiej, działacze podjęli trzy uchwały (w tym jedną, wprowadzoną bez opiniowania), które związane są z podwyżkami. O dwóch z nich informowaliśmy już w ubiegłym tygodniu, ale podczas posiedzenia wszystkie wywołały długie dyskusje między działaczami.

 

Podwyżka podatku od nieruchomości

Zgodnie z zapowiedziami, od przyszłego roku wzrośnie stawka podatku od nieruchomości - o 8%. (szczegóły i zakres podwyżek). - Każdy z nas widzi galopującą inflację, która jest najwyższa od 20 lat. Ta inflacja dzisiaj jest na poziomie już przez GUS podawana w październiku na 6,8%, a mówi się, że w grudniu 8%, a w kolejnym roku ma być dwucyfrowa. Brak działań ze strony rządu powoduje, że widzimy nie tylko wzrost inflacji, ale konsekwencją są wzrosty innych ważnych nośników cen - mam tu na myśli wzrost cen paliw - mówił prezydent Tomasz Budasz dodając, że podwyżki pozwolą na zrównoważenie budżetu. Jak dodał, podwyżka jest też wymuszona przez propozycje zawarte w Polskim Ładzie, w którym planuje się odebranie części dochodów samorządom: - Związek Miast Polskich szacuje, że straty naszego miasta mogą oscylować wokół straty w dochodach bieżących z PIT-u na poziomie 18 mln złotych. Samo Ministerstwo Finansów oszacowało, że straty te mogą być szacowane na poziomie ponad 6,2 mln złotych. To wszystko powoduje, że składam te trzy projekty uchwał - stwierdził prezydent. Dodał iż efektem podniesienia średniego najniższego wynagrodzenia trzeba podnieść pensję także pracownikom podległym Magistratowi.

Następnie przedstawiano poszczególne uchwały z podwyżkami - najpierw wzrostu podatku od nieruchomości o 8%. Wówczas głos zabrał radny Paweł Kamiński, który stwierdził iż prezydent zrzuca wszystko na rząd: - Inflacja spowodowana wzrostem cen prądu i paliw ma się nijak do tego, co robi rząd. Proszę to zrozumieć raz a dobrze, ma się nijak do tego, co robi rząd. Polityka Unii Europejskiej prowadzi do tego, że ceny prądu w Polsce będą kilkanaście procent droższe - mówił, twierdząc iż prezydent "bawi się w polityka" i żaden samorządowiec nie powinien wchodzić w "konflikt z rządem". Odnosząc się do podwyżek wypłat pracownikom stwierdził: - Można by się było spytać pana prezydenta, o ile tych osób na utrzymaniu pana prezydenta wzrosło podczas jego kadencji? Tak można sobie piłeczkę odbijać. Dlatego trzeba tu wykazywać trochę pokory i rozsądku, pokazać swoją inicjatywę, że chcę cokolwiek zmienić, ograniczyć wydawanie pieniędzy, a dopiero potem sięgać do portfeli mieszkańców. 

Przewodniczący Michał Glejzer stwierdził, że należy się "skupić na fakcie obiektywnym" tj. niskich dochodach miasta w przyszłym roku: - Powiedzmy sobie krótko - przez ostatnich 7 lat mieliśmy dosyć ambitny program inwestycyjny, który - powiedzmy sobie szczerze - sprawdził się i którego skutki wszyscy odczuwamy dzisiaj - powiedział, odnosząc się do różnych inwestycji z ostatnich lat. Jak stwierdził dość odważnie: - Po raz pierwszy mamy chyba tak duży program inwestycyjny skierowany przede wszystkim do naszych mieszkańców, zaryzykuję stwierdzeniem, że od ponad 100 lat. Nie da się ukryć, że pandemia kazała zweryfikować pewne działania. 

Radny Arkadiusz Masłowski powiedział, że trudno mu się zgodzić, że uchwała o podwyżce jest dla dobra mieszkańców. - My funkcjonujemy nie w parlamencie, ale tutaj w samorządzie, na najniższym szczeblu, najbliżej mieszkańców. Czyli ludzie znają nas, kiedy idziemy do sklepu, widzą, spotykają, rozmawiają z nami. My te sprawy znamy i powinniśmy znać najbliżej, a mamy uchwały o podwyżce. Ja ją oceniam negatywnie - mówił, dodając iż teraz ma już swobodę głosowania w tej kwestii, odnosząc się wyraźnie do sprawy wyrzucenia go z klubu koalicyjnego kilka miesięcy temu. 

- Mamy do czynienia dzisiaj ze wzrostem na poziomie 8% i nie będę mówił o tym, że program inwestycyjny realizowany przez ostatnie 6 lat nie jest programem, który podlegałby jakiejś krytyce w "czambuł", ale wszyscy widzimy efekty pozytywne. Musimy sobie zdawać sprawę z tego, co powiedziała pani skarbnik na komisji gospodarki - te inwestycje rodzą za sobą koszty, które wiążą się z bieżącym utrzymaniem. Jeśli rozbudowujemy infrastrukturę związaną z wypoczynkiem, parkami, basenami, musimy sobie zdawać sprawę z tego, że za to wszystko będziemy musieli dopłacić. Jeśli mieszkańcy gremialnie poparli kandydata na prezydenta Tomasza Budasza, pewnie dzisiaj zrozumieją, że te inwestycje rodzą za sobą koszty i ktoś na te koszty musi się niestety złożyć - stwierdził radny Janusz Brzuszkiewicz. Dodał, że poprze podwyżkę, ale trzeba szukać oszczędności: - Trzeba szukać rozwiązań, które będą za sobą niosły zmniejszenie kosztów bieżących. 

- Proponowana podwyżka w skali roku dla mieszkania to jest 5 zł z czego kostka masła kosztuje 6 zł. Jeśli mówimy o kwocie 60 zł w skali roku dla domu jednorodzinnego z działką, to 60 zł kosztuje teraz 10 litrów paliwa. Musimy się przyzwyczaić do tego, że na stacjach benzynowych nie ma 5 z przodu tylko jest 6. Nie zgadzam się z panem panie radny Kamiński, że przyczyną inflacji jest polityka Unii Europejskiej. To jest populizm i demagogia w formie, której nie lubię. To nie polityka Unii Europejskiej, tylko kryzys klimatyczny - mówił radny Tomasz Dzionek. 

W dalszej części dyskusji wypowiadali się kolejni działacze z koalicji i opozycji, przepychając argumentami, aż w końcu radny Dariusz Banicki złożył wniosek o zakończenie dyskusji mimo iż jeszcze kilka osób chciało zabrać głos. Wniosek jednak został przegłosowany pozytywnie. 

Ostatecznie podwyżki podatków zostały przegłosowane pozytywnie decyzją większości - za ich uchwaleniem było 17 radnych, a 6 przeciwko.

 

Podwyżki za parkowanie w centrum Gniezna

Szczegółowe założenia podwyżek, które wejdą od 1 stycznia 2022 roku, przedstawiliśmy kilka dni temu. Obejmują one jedynie opłaty ponoszone w biletomatach stojących w każdej z podstref Strefy Płatnego Parkowania (więcej informacji o stawkach).

Wiceprezydent Michał Powałowski, przedstawiając projekt podwyżek, przekazał iż spowodowane są one wzrostem cen towarów i usług oraz planowanym inwestycjom w obszarze strefy: - Planujemy wymianę parkomatów - te, które znajdują się w strefie A i mają wysoką awaryjność na nowe. Ponadto wyposażenie tych parkomatów w czytniki kart płatniczych oraz doposażenie parkomatów w podstrefie A i C również w czytniki, aby można było dokonywać płatności za pomocą kart płatniczych - mówił, stwierdzając iż wynegocjowano już ceny ich ustawienia w pierwszym kwartale 2022 roku.

W tej sprawie głos zabrał radny Marek Bartkowicz, który stwierdził iż efektem podnoszenia cen parkowania jest i będzie dalsze wyludnianie centrum miasta. Wiceprezydent odparł, że w tym celu powstają parkingi buforowe wokół centrum, gdzie można pozostawić auto za darmo. Na to Arkadiusz Masłowski stwierdził iż od momentu powstania parkingu podziemnego pod targowiskiem do tej pory nie widać żadnych działań, które zmierzałyby do zrealizowania tego typu inwestycji w śródmieściu. Radny Andrzej Wdzięczny stwierdził iż środki z podwyżki opłat za parkowanie najpewniej też mają wesprzeć budżet. W odpowiedzi na to Tomasz Budasz stwierdził iż zgodnie z ustawą pieniądze z tego tytułu mogą iść tylko na wydatki związane z infrastrukturą drogową - z podwyżek planuje się pozyskanie ok. 150 tys. złotych. Odnosząc się do wypowiedzi prezydenta, jakoby Miasto poszukało oszczędności na kwotę 1,5 mln złotych, Paweł Kamiński zapytał o ich źródło i na czym polegają. Prezydent jednak odpowiedział wymijająco, nie podając żadnych konkretów.

Za przegłosowaniem tej podwyżki było w sumie 15 radnych. Przeciwko opowiedziało się 7 pozostałych biorących akurat udział w posiedzeniu.

 

Podwyżki za wywóz odpadów

Tej podwyżki nie omawiano wcześniej, ani nikt nie miał sposobności się o niej dowiedzieć. Projekt uchwały został wprowadzony do porządku obrad na początku sesji, a jak prezydent stwierdził: - Ogłoszony 30 września przetarg na odbieranie  i zagospodarowanie odpadów komunalnych, który został rozstrzygnięty 5 listopada, powoduje konieczność zwiększenia stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi - mówił Tomasz Budasz. Więcej szczegółów przedstawił wiceprezydent Jarosław Grobelny, który dodał iż częściowo za podwyżkę odpowiadają kolejne zmiany w przepisach wprowadzonych w tym zakresie. Tegoroczna oferta na odbieranie odpadów wynosi 19 mln 414 tys. złotych (przy 16,5 mln złotych w ubiegłym roku). - Na wartość tej kwoty wpłynęła zarówno ilość odpadów, które produkujemy. Najgorsze jest to, że wzrasta ilość odpadów tzw. RDF, którego koszt niestety cały czas rośnie. Jest to cena paliw, energii - cała instalacja w Lulkowie to jeden wielki zżeracz energii, bo tak funkcjonuje instalacja - mówił. Dodał iż dodatkowym kosztem będzie nowy PSZOK, który będzie czynny w tygodniu, a nie tylko w piątki i soboty. 

Ile ma wynieść sama podwyżka dla mieszkańców? 29 złotych od osoby za miesiąc - do tej pory obowiązywała kwota 24 złotych, która została uchwalona z dniem 1 kwietnia 2020 roku. Dodatkowo w przypadku, gdy właściciel nieruchomości nie wypełnia obowiązku zbierania odpadów komunalnych w sposób selektywny, ponosić będzie opłatę podwyższoną w wysokości 58 zł miesięcznie za każdego mieszkańca. 

Po wypowiedzi Arkadiusza Masłowskiego na temat kolejnej podwyżki, głos zabrał Paweł Kamiński, który stwierdził iż nie powinno się podejmować tej uchwały na tym posiedzeniu. - Sytuacja jest o tyle istotna i ważna, że powinniśmy się zapoznać z tą uchwałą. Dostaliśmy ją dzisiaj. Nie ma tam żadnej analizy, co, ile wzrasta i dlaczego. Tutaj opłata wzrasta o ponad 20% - dlaczego tak jest, nie wiemy. Podaje się nam, że wzrasta o 20% i koniec, bo takie są potrzeby. Pamiętam, jak 2 lata temu podniesiono opłatę za wywóz śmieci, to wtedy pan prezydent przyszedł z w miarę dokładnymi liczbami, choć można było mieć wątpliwości - mówił.

Wiceprezydent odparł iż jest to tylko suma, którą trzeba dołożyć do kwoty wynikającej z przetargu: - My niczego nie dołożyliśmy, nie dołożyliśmy złotówki czy 50 groszy. Podzieliliśmy tylko to, co uzyskaliśmy z sumy zebranej na 12 i na 58 800. Wyszło w zaokrągleniu 29 złotych - mówił Jarosław Grobelny. Jak dodał, we Wrześni wszystko wskazuje na to iż cena z 28 złotych obecnie wzrośnie jeszcze bardziej.

Ostatecznie za tą ostatnią uchwałą oznaczającą podwyżkę za wywóz odpadów zagłosowało 16 radnych, a 7 było przeciwko. 

Wszystkie podwyżki wymienionych wyżej stawek wejdą w życie od 1 stycznia 2022 roku. 

 

35 komentarzy

  • Link do komentarza Dobromir środa, 10 listopada 2021 11:34 napisane przez Dobromir

    Słyszałem, że do kosztów wywozu śmieci miastu nie wolno dopłacać, bo tak stanowi ustawa. Jeżeli to prawda, to nich miasto obniży inne opłaty obciążające mieszkańców. Na przykład niech prezydent obniży dzięki zrobionym przez siebie oszczędnością podatki. Tak obniży te podatki, by bilans kwotowy wszystkich opłat wyszedł mieszkańcom Gniezna na koniec roku na zero. zawsze jest jakieś wyjście. Byle by Pan Prezydent wraz ze swoja drużyną rzeczywiście chciał ludziom ulżyć a nie do......lić !

  • Link do komentarza tomasz środa, 10 listopada 2021 10:46 napisane przez tomasz

    Bulwarów nie będzie za to podwyżki opłat będą! ;-)

  • Link do komentarza Argumentem śmieci.. żałosne środa, 10 listopada 2021 09:11 napisane przez Argumentem śmieci.. żałosne

    Przyjdą imigranci i zapłacą za czynsz np. 1k EU/month (ku uciesze prezesów) bo ich stać. Wszystko ku temu zmierza... Wykupią nas Polaków. Cała polityka EU wobec Polski temu służy. Zbudź się o śpiący i powstań z martwych!

  • Link do komentarza Geatans Andre środa, 10 listopada 2021 07:21 napisane przez Geatans Andre

    Czy naprawdę władze miasta Gniezna nie wiedzą co to znaczy zacząć oszczędzać a nie tylko przerzucać prosto koszty na mieszkańców . Przecież dobry Gospodarz Miasta to nie tylko ten co robi duże inwestycje. Dobry Gospodarz to też ten co tanio i oszczędnie prowadzi swoje gospodarstwo. A w tym drugim punkcie mam do naszego Prezydenta Miasta duże pretensje.

  • Link do komentarza Mieszkaniec środa, 10 listopada 2021 06:01 napisane przez Mieszkaniec

    Spółka miasta odbiera odpady i każe sobie tak dużo placic

  • Link do komentarza samotny kierowca wtorek, 09 listopada 2021 23:17 napisane przez samotny kierowca

    Czy ktoś mi powie o ile wzrosną też od stycznia moje miesięczne wydatki czynszowe w spółdzielni mieszkaniowej z tytułu wprowadzenia przez Kujawę opłaty stałej za podgrzanie ciepłej wody ? Ja mam duże mieszkanie. 60 metrów kwadratowych. To fakt. Ale cały tydzień pracuję poza Gnieznem. Wracam do siebie tylko na niedziele. Mam w domu wszystkie cztery wodomierze. Dotąd nie płaciłem za dużo za wodę bo myłem się poza Gnieznem a moje wodomierze wskazywały w związku z tym niewielkie zużycie wody. Czy teraz będę za to karany opłatą stałą od dużej powierzchni mojego mieszkania? Czy nie myjąc się przez cały tydzień w Gnieźnie tylko w TIR ze kogoś okradam ?

  • Link do komentarza administrator wtorek, 09 listopada 2021 23:06 napisane przez administrator

    Jak sobie radni wyobrażają podwyżki czynszu, które trzeba lokatorom dać na trzy miesiące naprzód? Przecież jest listopad i pierwsza podwyżka może być od 1 lutego. Jak więc przez dwa pierwsze miesiące nowego roku ma być z tym płaceniem? Lokator ma prawo odmówić płacenia wyższego czynszu w skróconym terminie, a opłaty za śmieci są przecież składnikiem tych zobowiązań! To samo dotyczy podniesienia stawki podatku od nieruchomości, który przecież w końcu jest płacony w czynszu, czyli, ze czynsze będą musiały wzrosnąć. No i w kolejności wzrosnąć będą musiały dodatki mieszkaniowe. Karuzela jak w lunaparku w tym mieście!

  • Link do komentarza Agata wtorek, 09 listopada 2021 23:05 napisane przez Agata

    No tak mamy prezydentów, którzy widzą tylko sumy , które potrafią wyłącznie sucho dzielić i obciążać nimi mieszkańców. Tak właśnie powiedział na koniec obrad Rady Miasta prezydent Jarosław Grobelny. Ci prezydenci w ogóle nie zastanawiają się czy tej kwoty, którą trzeba będzie podzielić na mieszkańców nie można jakoś zmniejszyć. Ci prezydenci w ogóle nie chcą szukają oszczędności w dotychczasowych wydatkach miasta, by do tego dodatkowego obciążenia z tytułu wywozu śmieci jakoś dołożyć. Po co ? By zmniejszyć ewentualne podwyżki. Ci prezydenci nie potrafią zatrzymać żadnej inwestycji widząc co się w świecie dzieje. Nasz gnieźnieński roczny budżet powinien być jak najszybciej tak skorygowany by dotychczasowe dochody w całości pokryły wzrastające wydatki. A z czego powinno się w przyszłym roku zrezygnować to już niech myślą te tęgie głowy w Magistracie. Mało tych tęgich głów jest zatrudnionych? Na początek zlikwidowała bym jeden samochód Straży Miejskiej. Uważam , że dwa samochody to niepotrzebny zbytek . Przecież wiemy , że mają jeszcze skutery, rowery i do dyspozycji darmowe miejskie autobusy. I jeszcze jedno. Czy stan liczebny Straży Miejskiej też nie jest za duży ? Czy Państwo wiecie ilu Strażników ma już obecnie Gniezno ? Do zarządzenia przydała by się w Gnieźnie na te ciężkie czasy kobieta - matka trójki dzieci. Ona by Wam prezydenci pokazała jak się oszczędza na wydatkach

  • Link do komentarza realista wtorek, 09 listopada 2021 22:38 napisane przez realista

    Dotąd płaciliśmy monetami za parkowanie i nikomu korona z głowy nie spadła. Dlaczego więc prezydent Powałowski chce wymieniać dobre parkomaty na tak samo dobre, ale by można było w nich jeszcze dodatkowo uiszczać opłatę kartami płatniczymi ? Panie Powałowski przypominam co mówi Rząd. Gotówka jest ciągle w Polsce prawnym środkiem płatniczym. Nie musimy wszyscy za wszystko płacić kartami płatniczymi. Proszę wobec tego jak najszybciej wycofać się z tych absurdalnych zakupów. Nie słyszał pan , że teraz przyszedł czas na oszczędzanie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cała ta drużyna Budasza jest po jednych papierach. Tylko by nasze pieniądze niepotrzebnie wydawali i wydawali. Oni w ogóle nie rozumieją , że idą teraz dla nas bardzo ciężkie czasy. Podwyżki za prąd elektryczny doprowadzą do takich katastrof finansowych , że nie jeden właściciel firmy zakończy swe życie samob......

  • Link do komentarza Darko wtorek, 09 listopada 2021 22:07 napisane przez Darko

    Na króliki to kasa była. ale na nie podnoszenie opłat dla mieszkańców, to już nie ma. Takiego słabego prezydenta Gniezno nie miało chybna przez całe tysiąclecie.

  • Link do komentarza dusigrosz wtorek, 09 listopada 2021 22:07 napisane przez dusigrosz

    Radny Janusz Brzuszkiewicz jak zwykle lawiruje. Zamiast najpierw kazać prezydentowi szukać oszczędności by nie dopuścić do podwyżek dla mieszkańców ( na przykład za wywóz śmieci) szybko podnosi rękę popierając podwyżki i drążenie kieszeni Gnieźnian przez prezydenta. To jest hańba ! Czy ten radny głosując na przykład za budową przenośnych basenów przy jeziorze Winiary nie zdawał sobie sprawy, że wszystko co się zbuduje lub ustawi trzeba potem na bieżąco, przez cały rok utrzymywać ? Czy ten radny nie wiedział, że budując oświetlenie wokół różnych boisk to później trzeba będzie za prąd do tych halogenów płacić !! A zupełnie najgłupsze było budowanie oświetlenia halogenowego nad boiskami szkolnymi. Na przykład nad boiskiem szkoły podstawowej nr 9 . Tu akurat występuje inny absurd. Zbudowano tam za tysiące złotych oświetlenie, którego szkoła nigdy nie włącza bo po zmierzchu nie prowadzi żadnych zajęć wf z uczniami . Oceńcie teraz sami drodzy mieszkańcy czy członkowie tej Rady Miasta dobrze nas reprezentują.

  • Link do komentarza wkurzony zwolennik drużyny Budasza wtorek, 09 listopada 2021 21:48 napisane przez wkurzony zwolennik drużyny Budasza

    Radny Paweł Kamiński powiedział dobrze : "trzeba przede wszystkim ograniczyć niepotrzebne wydawanie pieniędzy" . Dla przykładu po co prezydent kazał remontować Dolinę Pojednania, wiedząc już w pierwszym półroczu, że dochody Miasta Gniezna zmaleją. Po co prezydent forsuje budowę kolejnych ścieżek rowerowych np wzdłuż ulicy Roosevelta jeżeli tak właściwie nie ma na to pieniędzy? Po co prezydent zgodził się zbudować bieżnię wokół stadionu przy ulicy Strumykowej jeżeli wie, że pieniądze mieszkańców są bardziej potrzebne na zminimalizowanie kosztów wywozu śmieci ? Po co prezydent uparcie pnie do remontu w przyszłym roku ulicy Warszawskiej ? Czy w takim stanie w jakim ona jest teraz nie może funkcjonować jeszcze z pięć lat? Czy ten nasz prezydent Gniezna Tomasz Budasz myśli , że gnieźnianie co miesiąc dostają podwyżki od swych pracodawców i myśli, że emeryci w przyszłym roku dostaną jeszcze piętnastą emeryturę ???????

  • Link do komentarza mieszkaniec wtorek, 09 listopada 2021 20:51 napisane przez mieszkaniec

    To jest kolejny skandal tej władzy pod wodzą prezydenta z opozycyjnej partii politycznej Platformy Obywatelskiej. Jak widać, prezydent nie kryje swojego oburzenia dla rządu, postępuje w myśl wskazówek swoich kolegów, byle dołożyć. A przecież po pierwsze wytrawny samorządowiec nie powinien publicznie obnosić się ze swoimi poglądami, bo nie one mają mu pomagać w zarzadzaniu miastem. Rasowy samorządowiec powinien być gospodarzem, który każdą złotówkę wydawaną w budżecie, ale także każdą złotówkę ściąganą od mieszkańców ogląda kilkakrotnie z każdej strony. Panie Prezydencie, najłatwiej jest podnosić obciążenia mieszkańców, zamiast pomyśleć, policzyć, przeanalizować. Pan mówi o inflacji? Taki wzrost cen usług proponowany przez Pana jest także czynnikiem powodującym inflację i kółko się zamyka, więc wpisuje się Pan w ten program inflacyjny, który Pan krytykuje!

  • Link do komentarza Roman wtorek, 09 listopada 2021 19:53 napisane przez Roman

    walić po

  • Link do komentarza Wasyl07 wtorek, 09 listopada 2021 18:27 napisane przez Wasyl07

    Jak podwyżka śmieci to ja rezygnuję z płacenia, będę do lasu wywozić taniej mi to wyjdzie, a ekologia mam w dupe.

startpoprz.12nast.koniec

Skomentuj

W związku z dbałością o poziom komentarzy, prowadzona jest ich moderacja. Wpisy wulgarne, obsceniczne czy obrażające innych komentatorów i naruszające podstawowe zasady netykiety (np. pisane CAPS LOCKIEM), nie będą publikowane. Zapraszamy do kulturalnej dyskusji. Ponadto prosimy nie umieszczać wklejonych obszernych tekstów, pochodzących z innych stron, do których to treści komentujący nie posiadają praw autorskich. Ponadto nie są dopuszczane komentarze zawierające linki do serwisów, prowadzonych przez wydawców innych lokalnych portali.

Ostatnio dodane