Jesteś tutaj:Gniezno24.com Aktualności Społeczeństwo Petycja ws. płatnego parkingu przy ul. Konikowo ostatecznie odrzucona
Kilka tygodni temu informowaliśmy o wynikach prac Komisji Skarg i Wniosków, działających przy Radzie Miasta Gniezna, która dyskutowała nad petycją grupy mieszkańców z ul. Pocztowej i Konikowo. Wszyscy oni, wiedzeni informacją o planowanym wprowadzeniu odpłatności za parking przy ul. Konikowo, sprzeciwili się temu pomysłowi i złożyli petycję. Radni komisji odrzucili ją, a uchwałę w tej sprawie przegłosowano ostatecznie w minioną środę 28 października.
Przypomnijmy iż w petycji tej mieszkańcy wskazywali m.in. na brak możliwości swobodnego dojazdu do domów o wybranej porze, a także fakt iż kiedy parking budowano trzy lata wcześniej to zapewniano ze strony Urzędu Miejskiego iż będzie on ogólnodostępny dla wszystkich. Ponadto wnioskowali, aby każdy miał możliwość posiadania abonamentu, a nie tylko mieszkańcy wybranych dwóch domów. O tym, że Miasto planuje utworzyć płatny parking w tym miejscu, informację przekazaliśmy w czerwcu br. To po tym mieszkańcy zdecydowali się złożyć petycję w Magistracie.
- Po pierwsze, ten parking został odpłatnie wykonany i będzie odpłatny w godzinach od 7 do 16 lub 17, w zależności jak te instytucje będą pracowały, a poza tym wszyscy mają tam dostęp przez pół godziny bezpłatny. Poza tym mieszkańcy bloku 18a mają również w ramach budowy tej posesji zapewniony 1,2 miejsca parkingowego dla każdego mieszkańca. Zatem również mieszkańcy z ul. Konikowo 2 mają możliwość korzystania z tych miejsc, które tam mają w postaci garaży i innych, mają dostęp i dojazd do tego miejsca. Wszyscy mogą korzystać z półgodzinnego dojazdu. W przypadku przyjechania do domu z załatwionymi zakupami czy innymi sprawami, można to przez pół godziny załatwić. Po godzinie 16 lub 17 do godziny 7 będzie bezpłatny. Zatem uważamy, że bezpodstawnym byłoby uwzględnienie tego postulatu - stwierdził radny Jan Budzyński, wiceprzewodniczący Komisji Skarg i Wniosków, który dodał iż mieszkańcy będą mogli parkować w rejonie parkingu na terenie byłej jednostki wojskowej, dokąd będzie wykonane dojście od strony dawnego gimnazjum.
- Pełna zgoda, że jeśli powstają tam jednostki samorządowe, to będą wymagały rotacji miejsc. To już jest rola Miasta, że organizując tam takie jednostki, które będą wymagały przybywania petentów, to rola Miasta powinna polegać na tym by takie rzeczy z góry przewidywać i być tego świadomym - stwierdził radny Paweł Kamiński, który nie zgodził się z pomysłem wprowadzenia odpłatności za miejsca: - Kiedyś wcześniej tam była szkoła, rodzice też przyjeżdżali, jeżdżę tamtędy codziennie i widziałem co się działo i nikt z tym nie robił jakiegoś problemu. Ponadto na uwadze mamy to, że tak jak powiedział przewodniczący, dostęp będzie od tego parkingu i komunikacja wiążąca ten budynek z ul. Sobieskiego. Można byłoby z tym poczekać - mówił, dodając iż Miasto lokując nowe instytucje w budynku po gimnazjum powinno przewidzieć miejsca parkingowe, a nie utrudniać życie mieszkańcom. Na to jednak Jan Budzyński stwierdził, że bez wprowadzenia rotacyjności mieszkańcy będą parkować cały czas i blokować miejsca innym.
- Nie musimy od razu wprowadzać opłat. Widzimy, że przy dworcu kolejowym jest rotacja - tam stoi odpowiedni znak i przez parę minut można się zatrzymać - mówił radny Marek Bartkowicz. Przewodniczący Michał Glejzer nadmienił iż mieszkańcy z okolicy tego parkingu byli u niego swojego czasu: - Zwróciłem im uwagę na jeszcze jeden aspekt tej sprawy, że w ciągu dnia, kiedy będą przyjmowani interesanci, ich parking może być kompletnie zapełniony i oni sami będą się stresować, przyjeżdżając o różnych porach dnia chociażby dlatego, że wiemy doskonale jak jest. Jeśli interesanci będą mieli darmowy parking gdzieś tam na tyłach dawnej szkoły, a tutaj będzie płatny, to raczej będą oni korzystać z tego bezpłatnego i przejdą parę kroków, by dojść do budynku. Gdyby ten parking był bezpłatny, to każdy będzie kalkulował, gdzie będzie miał bliżej. Wiadomo, że bliżej będzie od ul. Konikowo, i tu też może dojść do takiej sytuacji, że ludzie będą się stresowali, że będą im tam stały samochody, choćby dlatego iż ktoś przyjedzie, załatwi coś w dawnym budynku szkolnym, a następnie pójdzie do miasta i samochód będzie tam długo stał. Radny Dariusz Banicki stwierdził, że po likwidacji gimnazjum zaistniała potrzeba zagospodarowania budynku przy ul. Pocztowej i tylko dlatego pojawiła się konieczność umożliwienia zapewnienia miejsc postojowych dla osób, które przybędą do jednostki do instytucji, których wcześniej tu nie było.
Ostatecznie za odrzuceniem petycji zagłosowali (13 radnych): Dariusz Banicki, Janusz Brzuszkiewicz, Jan Budzyński, Jerzy Chorn, Stanisław Dolaciński, Michał Glejzer, Marcin Jagodziński, Anna Krzymińska, Artur Kuczma, Bogusława Młodzikowska, Sylwia Przybylska, Tadeusz Purol, Rafael Wojciechowski. Przeciwko odrzuceniu petycji zagłosowali (5 radnych): Marek Bartkowicz, Aleksander Ditbrener, Tomasz Dzionek, Paweł Kamiński i Jan Szarzyński. Od głosu wstrzymała się radna Angelika Ślachcińska.
