41 komentarzy

• Link do komentarza czwartek, 23 stycznia 2020 08:48 napisane przez sekretarz radnego Marka Bartkowicza

  Na sesji bardzo rozsądny Radny - Marek Bartkowicz bardzo mądrze wskazał źródło, jak w prosty sposób można zmniejszyć wysokość podwyżki za wywóz śmieci . ( Przynajmniej dla tych, co te śmieci segregują). WYSTARCZY DYWIDENDĘ ( zysk ) jaką (i) spółka URBIS płaci Miastu Gnieznu jako właścicielowi tej spółki, przeznaczyć na obniżenie "kosztów" jakie ponosi URBIS z tytułu wywozu śmieci od gnieźnian. Wiele lat ta spółka, w ogóle nie wykazywała żadnych zysków i jakoś poprzednie Rady Miasta nie widziały tego , że są przez tą spółkę "oszukiwane" . Ale zostawmy już tą sprawę z przeszłości. Teraz Spółka Urbis już zyski wykazuje . Zagospodarujmy wiec te zyski z największym pożytkiem dla mieszkańców . Czyli przeznaczając je w całości na zmniejszenie kosztów za wywóz śmieci. A jest tych zysków sporo, bo ponad jeden milion złotych !
• Link do komentarza czwartek, 23 stycznia 2020 07:30 napisane przez BARBARA

  Postawa większości naszych Radnych to hańba. Wybraliśmy ich, by w naszym imieniu kontrolowali poczynania Prezydenta BY NIE ZOSTAŁ AUTOKRATĄ. A co oni robią . Mówią głośno na sesji, że oni ufają wyliczeniom pana vice prezydenta Grobelnego i nie będą dociekali, dlaczego proponuje aż tak duże podwyżki. NIE CHCIELI RADNI DOCIEKAĆ PRAWDY wiedząc, że w bliźniaczym mieście - Wrześni opłaty za śmieci odbierane przez tą samą gnieźnieńską firmę URBIS SĄ NIŻSZE !!!!
• Link do komentarza czwartek, 23 stycznia 2020 06:44 napisane przez tre

  Co z podatkiem za psa
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 22:39 napisane przez Bernadeta

  Nikt jakoś nie zastanowił się o innej, niezwykle istotnej sprawie, a wiec o tym, że gnieźnieńskie podwórka w centrum sa bardzo małe, często mikroskopijne i nie pomieszczą 8-12, a nawet i więcej pojemników, których tyle potrzeba do segregacji. Jakim więc prawem lokatorzy tych kamienic mają być dyskryminowani nie ze swojej winy?Poza tym jestem za takimi opłatami, które oddają rzeczywisty problem, a więc za wagowy odbiór odpadów zmieszanych. Z jakiej racji ja mam płacić za bałagan w spółdzielni mieszkaniowej, która albo nie potrafi, albo z innych powodów nie daje rady z administrowaniem śmieciami na swoim terenie? Najlepiej zrzucić wszystko na resztę mieszkańców,co kolegów z Urbisu to zaspokoi i mieć problem z głowy.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 22:35 napisane przez Gargamel

  Pieniędzy nie ma... i nie będzie!
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 22:24 napisane przez Rencista

  Jak ja mam segregować śmieci wśród lokatorów którym nie chce się nawet śmietnika otworzyć tylko rzuca worek metr przed pojemnikiem. Chcę segregować ale wśród "chołoty" jest to niemożliwe. Przed śmietnikami gdzie mieszkam ludzie stawiają stare tapczany, kabiny prysznicowe, dywany, nocniki. Nie wiem kto to zabiera ale czasami stoi tygodniami. 200 metrów dalej stoją tzw "dzwony" do którego mogę wrzucić plastik, szkło itp. Cieszę się że mam choć taką możliwość na segregację , a smietniki w kamienicy kipią wszystkim co się da. Brzydko mówiąc "ptak nie sra w swoim gnieździe "za to człowiekowi, takim jak moi sąsiedzi wogole to nie przeszkadza .
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 22:20 napisane przez Arci Gniezno

  Szkoda słów myślę że rozliczymy ich w następnych wyborach
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 20:51 napisane przez Myślnik

  I już wiemy, skąd (niepo)radni wezmą kasę na in vitro....
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 20:04 napisane przez Luk

  Jak miało zmusić tych co nie segregują to z jakiej racji mają dopłacać segregujący. Może lepiej nie płacić wcale to zapłacą płacący uczciwie to taka nagroda za nieudolność władz !!!
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 19:58 napisane przez Mieszkanka Gniezna

  Może wraz z podniesieniem cen biletów można by pochylić się nad rozkładem jazdy. Autobusy jeżdżą zbyt rzadko, a gdy już jadą to wszystkie o jednej godzinie - różnica 2 do 3 min. Skoro chcą zachęcić mieszkańców do jazdy komunikacją należy zmienić rozkład jazdy.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 18:50 napisane przez wyborca

  Tylko nieudolność władz jest przyczyna wiecznych podwyżek. A zarobki prezesa Urbisu sa astronomiczne, wyższe niż prezydenta Polski. To wy się dziwicie, dlaczego ciągle podnoszą nam ceny? A wygłaszane przez Kujawę referaty są tylko obroną własnych interesów w spółdzielni, a nie interesów członków. Ale nie żal mi tych spółdzielców. Oni nie angażują się w wyborach zarządu, nie przychodzą na zebrania, to mają, jak mają. Taki moloch, który posiada 20 tysięcy mieszkańców nigdy nie powinien w dzisiejszych realiach istnieć. W takiej 'firmie" nie ma żadnej możliwości uczciwej kontroli np. śmieciowej. osiedla powinny być podzielone na znacznie mniejsze grupy z własnym zarządem , który w mniejszych wspólnotach o wiele lepiej ogarnąłby każdy problem. Tak jest w innych krajach. Wszystko jest do naprawienia, ale tego musza chcieć mieszkańcy. Skoro jednak wystarczy im na ogół ciepła woda i ogrzane kaloryfery, to niech płacą frycowe i koniec.
  PS. Pytanie do pana Kujawy, dlaczego pan w oświadczeniu majątkowym podaje kwotę zarobków zsumowaną z zarobkami zony? Czyżby pan nie chciał podać zarobków swoich ze spółdzielni? Wstydzi się pan, ze zarabia tak duzo lub mało?i czy to nie jest naruszeniem prawa?
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 18:38 napisane przez Pieriestrojka

  Gnieźnieńska 3-osobowa rodzina, która na rzecz firmy Urbis Sp. z o.o. wykonuje nieodpłatną usługę selekcji odpadów, za wywóz tych samych śmieci objętych selekcją będzie w 2020 r. płaciła o 71,43 % więcej! Ustawa śmieciowa nałożyła na nas obowiązek wykonywania pracy za tych, którzy na tym zarabiają. Jeśli za wywóz nieposegregowanych śmieci opłata ma wynieść 48 zł, a za wywóz posegregowanych 24 zł, to praca firmy recyklingowej przy segregacji takich śmieci jest wyceniana dla rodziny trzyosobowej na 72 zł. Oznacza to, że praca gnieźnieńskiej 3-osobowej rodziny polegająca na segregacji śmieci jest wykonywana za darmo i dlatego za dotychczasową segregację jest podwyższona opłata, czyli kara!
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:48 napisane przez Ala

  Co to znaczy małe zainteresowanie biletami imiennymi? Skoro do mnie jest tylko jedna linia MPK dlaczego mam płacić za pełną sieciówkę? I tak jej nie wykorzystam Skoro mam jedną linię to niech MPK puści kolejną tak by była alternatywa w połączeniu z centrum To ewidentne zmuszenie ludzi do zapłacenia większej kwoty za bilety.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:45 napisane przez zapożyczony dłużnik

  Szkoda , że w artykule nie zacytowano najważniejszego pytania, jakie padło w toku dyskusji nad podwyżką opłat za odbiór śmieci!! Radny Kamiński zadał proste pytanie zastępcy prezydenta, Jarosławowi Grobelnemu. Na jakich wyliczeniach szczegółowych oparto kalkulację, z której wynika , że podwyżka za odbiór śmieci segregowanych przez spółkę URBIS musi być aż o 10 złotych podwyższona ( z 14 na 24 złote)?. Przecież we Wrześni , którą obsługuje ta sama gnieźnieńska spółka "URBIS" uchwalono opłatę zaledwie w wysokości 22 złotych od osoby !!! A przecież Września jest położona 30 km dalej od Lulkowa niż Gniezno. Każdy przejazd śmieciarki, musi wobec tego być droższy, bo jest dłuższy. Prawda?! Czyli logika nakazywałaby, by cena za wywóz śmieci, była dla Gnieźnian co najmniej taka sama, jak nie NIŻSZA niż we Wrześni !!! Na to bardzo logiczne pytanie radny Kamiński jednak nie otrzymał odpowiedzi ! Przewodniczący Rady Miasta pan G..... jak zwykle postanowił zakończyć szybko dyskusję i przejść do głosowania. które wszyscy i tak wiedzą, jak w Gnieźnie się zakończy. Większość Radnych głosujących za tak wysoką podwyżką opłat za wywóz śmieci oczywiście mogła sobie tak głosować... "ZA" , gdyż dzięki swoim dietom stać ich na to. Ale skąd ma wziąć pieniądze na tą podwyżkę, szary zjadacz gnieźnieńskiego chleba ?
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:42 napisane przez tutejszy

  Pan Grobelny buja w obłokach i wszyscy ci, którzy zwalają winę na obecny rząd. Otóż uchwalenie w 2012 r. przez większość parlamentarną PO-PSL nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która zlikwidowała instytucję in-house. „Firmy komunalne, które zajmowały się zagospodarowaniem odpadów musiały stanąć na równych zasadach w przetargach śmieciowych ogłaszanych przez gminy. To spowodowało, na co wskazują też postępowania UOKIK, że doszło do zmów cenowych, doszło do monopoli, co skutkowało wzrostem cen za śmieci” . Poza tym są to też skutki decyzji rządu PO-PSL z 2014 r., który negocjując z Komisją Europejską kwoty Funduszu Spójności na budowę instalacji przetwórstwa odpadów zobowiązał się do wprowadzenia podwyższonych opłat za korzystanie ze środowiska. „Była to znana wszystkim opłata marszałkowska, która była podwyższana kolejnymi uchwałami sejmików wojewódzkich. To spowodowało, że ceny za odbiór odpadów komunalnych musiały wzrastać”. Natomiast gmina może zarabiać na odpadach i sprzedawać je bezpośrednio do odbiorcy, dlaczego tego nie robi? Tylko przekazuje zmieszane odpady, za które jeszcze musi płacić. Z tym jest związany też wysiłek, który samorząd terytorialny musi ponieść. Niestety, myślenie ma jak widać także w Gnieźnie kolosalną przyszłość. Zamiast chińskiego badziewia na święta, zamiast osikanych królików, zamiast piachu na Rynku trzeba się brać za poważne rzeczy służące dobru mieszkańców, a nie jakieś esy floresy, które rozwalają budżet, a mieszkańców narażają na kolejny fiskalizm w stosunku do Miasta.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:31 napisane przez mieszczuch

  Jeżeli chodzi o mnie to niech bilety kosztują nawet 50 złotych, a śmieci i 100 złotych od łebka. Może wreszcie te i inne niczym nieuzasadnione podwyżki obudzą to społeczeństwo, a przede wszystkim elektorat Budasza. Prawdę mówiąc obiecał, ze obudzi to miasto, więc jest nadzieja, ze ci ludzie wreszcie ockną się z tego letargu.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:21 napisane przez kto ich wybrał ?

  oczywiście , to bardzo logiczne , podwyższą stawki za śmieci niesegregowane i segregowane bo ma to zmusić wszystkich mieszkańców do podjęcia się polityki segregacji śmieci
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:02 napisane przez Koryfeusz

  Teraz ludzie będą narzekać, że są podwyżki. Co wszyscy narzekający zrobili, aby tych podwyżek nie było? Nawet słowem się nie odezwali. Ci, którzy mieli czas to mogli przecież protestować pod Ratuszem. Wielu pewnie nawet się tym nie zainteresowało póki nie przyjdzie do nich pismo, że mają płacić więcej. Teraz więc nie narzekać. Trzeba było działać i się interesować sprawami Gniezna.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:02 napisane przez eee

  Głosujcie dalej na PIS to oddacie te wasze + szybciej niż wam się wydaje.
• Link do komentarza środa, 22 stycznia 2020 17:01 napisane przez Mieszkaniec

  Chyba te podwyżki pójdą na pensje dla radnych. Moim zdaniem radny nie powinien dostawać żadnego wynagrodzenia.