12 komentarzy

• Link do komentarza wtorek, 11 czerwca 2019 10:50 napisane przez Jerzy

  do Ar-Ek - Ten komentarz to na pewno jest pisany przez jednego z autorów tego "listo otwartego". Ten sam styl i ten sam .......patos, jak by co najmniej chodziło o sprawę wagi państwowej. Panie, otwórz Pan oczy i przejdź się na to niby boisko. Kawałeczek trawy wykopanej pod kawalątek boiska, który nie stanowi nawet jego jednej dziesiątej! Naprawdę, zachowujecie się, wy pseudoobrońcy czegoś, czego nie potrafiliście latami stworzyć, po prostu śmiesznie. Jeszcze raz pytam, jesteście emerytowanymi nauczycielami i dlaczego przez lata swojej pracy nie dokonaliście niczego, by powstało tam naprawdę boisko lub przynajmniej hala sportowa dla uczniów, których teraz tak nagle chcecie usportawiać? A dla was nawet bezpieczeństwo tych uczniów nie jest ważne, bo nie widzicie w tym odcięciu od jednej strony boiska żadnych korzyści. Szkoda, że nie wkładaliście wysiłku w toku swojej pracy pedagogicznej nad wychowaniem tej młodzieży i dzisiaj jakoś was nie zawstydza ich wulgarny język, bo do tego nie potraficie się odnieść w swoich kolejnych wywodach. Ani wy, ani dyrekcja ani dzisiejsze grono pedagogiczne. Ja wolę, by młodzież mniej kopała bezsensownie w piłkę, ale żeby poznawała zasady współżycia społecznego, a ze szkoły wynosiła dobre maniery.
• Link do komentarza poniedziałek, 10 czerwca 2019 16:47 napisane przez Xyz

  Ci którzy piszą o hałasie byli tam kiedyś w ogóle? Mieszkam w sąsiedztwie od ponad 30 lat i jakoś nigdy nikt się nie skarżył na hałas...
  Po za tym skoro za całość urząd chce zarobić 1 milion, to chyba nie wie co robi bo teren w takiej dzielnicy jest wart znacznie więcej!
• Link do komentarza poniedziałek, 10 czerwca 2019 09:05 napisane przez ArEk

  Znajomy gnieźnianin podesłał mi w minionym tygodniu link do tego „Listu otwartego”. Bez żadnego komentarza. Czyni to rzadko, co mnie zaintrygowało. Przeczytałem go dziś i … .
  Chylę czoła. Panowie, Panie – czapki z głów. Pełnia uznania dla autorów „Listu”. Czegoś tak dobrego nie czytałem od dawna. Doskonała forma i tempo czynią , że czyta się go z narastającą uwagą. Rzeczowa, konsekwentna argumentacja. Dostrzeganie szerokiego spektrum konsekwencji – choćby we fragmencie o oddziaływaniach ekologicznych. Argumenty przeciwko sprzedaży części boiska i wynikająca z tego faktu konieczność poniesienia wydatków przez Starostwo to gotowy biznesplan, na podstawie którego racjonalnie działający „szary człowiek”, od swego projektu odstąpiłby.
  Ja jako przedsiębiorca i zarządzający otrzymując taki LIST, natychmiast spotkał się bym z AUTORAMI. Podziękował za troskę o dobro wspólne, za uratowanie mnie przed finansową „wtopą” jak mówią młodzi. Podległym mi służbom, właściwym komórkom przedsiębiorstwa, przy udziale zainteresowanych, użytkowników , kazałbym opracować plan jak udoskonalić to, co nie jest może doskonałe ale jest dobre. Myślą przewodnią do pracy była by myśl -„nowe nie zawsze musi być lepsze”.
  Ja, osobiście dziękuję autorom za sentencję Henry Forda.
  Skoro konwencją Tych komentarzy jest nie podpisywanie się imieniem i nazwiskiem( a szkoda). Nie będę czynił wyłomu.
• Link do komentarza niedziela, 09 czerwca 2019 22:17 napisane przez ArEk

  Znajomy gnieźnianin podesłał mi w minionym tygodniu link do tego „Listu otwartego”. Bez żadnego komentarza. Czyni to rzadko, co mnie zaintrygowało. Przeczytałem go dziś i … .
  Chylę czoła. Panowie, Panie – czapki z głów. Pełnia uznania dla autorów „Listu”. Czegoś tak dobrego nie czytałem od dawna. Doskonała forma i tempo czynią , że czyta się go z narastającą uwagą. Rzeczowa, konsekwentna argumentacja. Dostrzeganie szerokiego spektrum konsekwencji – choćby we fragmencie o oddziaływaniach ekologicznych. Argumenty przeciwko sprzedaży części boiska i wynikająca z tego faktu konieczność poniesienia wydatków przez Starostwo to gotowy biznesplan, na podstawie którego racjonalnie działający „szary człowiek”, od swego projektu odstąpiłby.
  Ja jako przedsiębiorca i zarządzający otrzymując taki LIST, natychmiast spotkał się bym z AUTORAMI. Podziękował za troskę o dobro wspólne, za uratowanie mnie przed finansową „wtopą” jak mówią młodzi. Podległym mi służbom, właściwym komórkom przedsiębiorstwa, przy udziale zainteresowanych, użytkowników , kazałbym opracować plan jak udoskonalić to, co nie jest może doskonałe ale jest dobre. Myślą przewodnią do pracy była by myśl -„nowe nie zawsze musi być lepsze”.
  Ja, osobiście dziękuję autorom za sentencję Henry Forda.
  Skoro konwencją Tych komentarzy jest nie podpisywanie się imieniem i nazwiskiem( a szkoda) nie będę czynił wyłomu.
• Link do komentarza piątek, 07 czerwca 2019 15:26 napisane przez pedagog

  XDDD szkoła szkołą, ale pamiętaj człowieku, że zbudowano ja w czasach, kiedy nie liczono sie z prawami człowieka i na terenie osiedla domków jednorodzinnych, bardzo kiedyś luksusowego ze względu na bliskość miasta i paŕku, wcisnięto szkołę z hałasliwą młodzieżą uniemożliwiajac zasiedziałym mieszkancom spokój i odpoczynek po pracy lub na stare lata życia. Tak się postępuje z tymi, ktorzy w trudzie pracy i niezwykle trudnym zyciu, zbudowali sobie domki licząc na spokojną starosc. Wg mnie, to ta szkoła w ogóle nie powinna tam istnieć! Ale skoro juz jest,to należy zrobić wszystko, by okolicznym mieszkancom ulżyć.
• Link do komentarza piątek, 07 czerwca 2019 09:28 napisane przez xDDD

  Przerażające, właściciele domków jednorodzinnych z brakiem empatii dla młodzieży. Proszę państwa, aby realizowana byla podstawa programowa, młodzież musi mieć zapewnione odpowiednie warunki. Mamy XXIw. Ktoś chciał być starostą, jest i czas zabrać się do pracy. Szkoły ponadgimnazjalne podlegają pod Gruszczyńskiego. To nikt inny jak starosta odpowiada za bazę dydaktyczną szkół w Gnieźnie i powiecie!
• Link do komentarza piątek, 07 czerwca 2019 09:10 napisane przez stamtąd

  Ad. Miras -to nie żadne boisko, to zwykłe sciernisko!
• Link do komentarza czwartek, 06 czerwca 2019 23:34 napisane przez Kazimierz

  Wasze ceny działek w tym miejscu bierzecie z kapelusza! Te działki pójdą tutaj za co najmniej 300 zł albo i więcej od metra. Jak już chcecie bronić tego ścierniska, to choć zadajcie sobie trud i piszcie o realiach, a nie o niebieskich migdałach panowie pedagogiczni emeryci
• Link do komentarza czwartek, 06 czerwca 2019 23:11 napisane przez Miras

  Wielkim świństwem jest sprzedawać boisko.
• Link do komentarza czwartek, 06 czerwca 2019 20:46 napisane przez sąsiad Jerzy

  Nauczyciele, jak zwykle nie maja zielonego pojęcia o sprawie, w której zabierają głos. Demografia dołuje, niebawem nie będzie w tej szkole uczniów zważywszy na to, że Cech Rzemiosł Rożnych uruchomił w swoich zasobach szkołę zawodową i dla kogo oni chcą to wielgachne boisko? Oni nawet nie pomyślą, że do boiska przylegają działki domów jednorodzinnych, których właściciele mają prawo do spokoju, a nie do uprawiania za płotem głośnych sportów i hałaśliwych pseudomeczów. Wy, renciści i emerytowani nauczyciele pomyślcie także o sąsiadach tego niby boiska i dajcie tym ludziom spokój na stare lata życia! Wstydźcie się pisania takich listów otwartych, w których bez ładu i składu stajecie niby w obronie uczniów, którym przez lata nie potrafiliście zapewni godziwych warunków do uprawiania sportu. A czy kiedyś nie przyszło wam do głowy, kiedy jeszcze pracowaliście, by na tym terenie zbudować porządną salę sportową dla szkoły? Nagle objawiliście się jako wielcy obrońcy sportu uczniów, których już dawno wypuściliście z tej szkoły, a którym przez lata nie potrafiliście zapewnić warunków do godziwego rozwoju fizycznego???
• Link do komentarza czwartek, 06 czerwca 2019 13:03 napisane przez mieszkaniec

  Bardzo dobra riposta. Ciekawe, ze tylko emeryci piszą takie odezwy. Brakuje odwagi czynnym nauczycielom? Wygląda na to, ze odwaga jest tylko wtedy, gdy popiera ją władza, jak to miało miejsce w niedawnych strajkach. A teraz, gdy ta sama władza z zatroskaniem realizuje swoje plany, to nagle ten temperament gdzieś ginie! Nauczyciele chcą podwyżek, zgoda, ale, żeby je realizować czasem trzeba sięgać po takie rozwiązania, które pozwolą na realizację budżetów. Ten elaborat o boiskach - tutaj jak widać absolutnie niewykorzystanych - nagle objawił się w tym piśmie prawie jak sprawa życia i śmierci dla tej szkoły. W jednym maja rację ci emeryci. Nie ma stamtąd przykrych zapachów, ale osobiście także słyszałem własnie stamtąd przekleństwa i język, którego nie da się nawet przytoczyć w skromnym komentarzu. Niech więc ci zatroskani nauczyciele zajmą się wychowaniem młodych ludzi do życia w kulturalnym społeczeństwie, boisko nie jest tak ważne, jak kultura, bo ona towarzyszyć nam musi całe życie, a boisko jest wykorzystywane tylko przez kilkanaście tygodni i to dobrej pogody w ciągu roku szkolnego.
• Link do komentarza czwartek, 06 czerwca 2019 10:46 napisane przez polemika

  Szanowni Państwo Autorzy tego "Memoriału".
  Otóż mieszkam w okolicy tego boiska i autorytatywnie stwierdzam, co potwierdzą wszyscy okoliczni mieszkańcy, że to boisko nie jest w ogóle wykorzystywane w celach, do których powinno służyć. Od czasu do czasu młodzież na niewielkim kawałku tego placu kopie w piłkę i na tym kończy się cała zabawa. Niestety, ze smutkiem należy podkreślić także i to, że chodnik wzdłuż boiska na ulicy Kasprowicza w ogóle nie jest sprzątany przez właściciela (szkołę), często zalegają tam śmieci, puste butelki etc. Także w wypadku śniegu nie pamiętamy, by był tam odgarniany. Każdy, kto tamtędy przechodzi widzi, że na części boiska przy szkole jest po prostu .....parking dla samochodów. To temu ma służyć szkolne boisko? Znaczna cześć terenu przylegająca do budynku szkoły w ogóle jak mamy okazje obserwować nie jest używana zgodnie z celem, jakiemu powinno służyć,ale często, szczególnie ostatnimi czasami młodzież przesiaduje przy parkanie od ul. Kasprowicza prowadząc wielogodzinne rozmowy ( to jest sport?) używając przy tym wulgarnych słów. Na zwróconą uwagę zachowują się bezczelnie powtarzając na złość i głośno te bardzo niecenzuralne wyrazy. Jestem skłonna podać dzień i godzinę tych ostatnich zachowań uczniowskich . Natomiast stworzenie działek od strony Kasprowicza w niczym nie uszczupli ogromnego terenu niewykorzystywanego boiska, ponieważ starczy miejsca na pozostałej części nie na jedno, a na dwa lub nawet trzy place sportowe. A umiejscowienie tam od strony ul. Kasprowicza domków da poczucie bezpieczeństwa terenu szkoły od strony wschodniej i to nie kwestia fiskalna, a na pewno własnie tego zabezpieczenia placówki szkolnej przyświeca władzom starostwa. Przy okazji stawiam pytanie Autorom tej petycji tak bardzo zatroskanym edukacją młodego pokolenia. Gdzie byliście Państwo, jak starosta Kowalski sprzedawał budynek internatu, który mógłby dzisiaj służyć celom oświatowym na pewno bardziej, niż kawałek tego nieużywanego boiska???