16 komentarzy

• Link do komentarza środa, 30 stycznia 2019 13:02 napisane przez Gajowy

  A zakodowana odpowiedz na te zakodowane pytanie o te konkursy i inne awantury jest : jak nie wiadomo o co sie bije jeden z drugim to wiadomo o co chodzi ..starczy na parkingu sie rozgladnąć .Żenada .
• Link do komentarza wtorek, 29 stycznia 2019 16:41 napisane przez Prawo czy lewo?

  Nie wiem ile w tym opracowaniu posłanki jest prawdy, bo się na tym nie znam, ale wiem, że nadal w tym szpitalu pod tym obecnym starostą jest łamane prawo i co? Ano nic.
• Link do komentarza poniedziałek, 28 stycznia 2019 21:46 napisane przez Dekoder

  Sowier do konkursu musiał mieć odpowiednie kody.Ale ich nie miał. I mimo to został wybrany - jako pośrednik . A pośrednik kodów nie ma bo to nie działalność lecznicza. Szkopuł w tym ze konkurs był dla podmiotów wykonujących działalność lecznicza a nie dla pośredników. I tu całe bagno..
  Ogłosili konkurs dla podmiotów a wybrali nie - podmiot.czyli zwykła ustawka z nieprzestrzeganiem prawa. Kolejna pisowska kompromitacja
• Link do komentarza piątek, 21 grudnia 2018 13:29 napisane przez Prorok

  A wystarczy nie kraść i przestrzegać prawa.Wtedy nie ma żadnych wątpliwości i można spać spokojnie.
• Link do komentarza piątek, 21 grudnia 2018 08:18 napisane przez Jogi

  Pigułka to jest nowoczesna polityka właśnie. Dużo gadania i tyle w temacie.
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 21:54 napisane przez piguła

  @ Werny - przecież ta Nowoczesna co otworzy usta, to jedno wielkie BUM. Obrażają wszystkich, kto nie z nimi. Niczego więcej nie potrafią, a gdzie była ta Nowoczesna przez trzy lata? Nagle dostała jakiegoś olśnienia?
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 21:07 napisane przez Pacjętka

  Pozbycie się tak dobrych lekarzy na chirurgii to grzech. Z tego co posłanka mówi tryska jad zawiści. Nam gnieźnianom potrzebni są dobrzy lekarze i nie ważne jest kto ich zatrudnił. Niech sobie skróci kadencję w sejmie
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 18:13 napisane przez 1234

  Kontrolesrzy NIk powinni zwrócić sie do Prokuratorii Generalnej w sprawie rozbieżności co do interpretacji udl pomiędzy ministerstwem a NIK. To, że tego nie zrobili, to tez podlega kodeksowi karnemu. Ale to drobiazg w porównaniu z grubymi błędami typu 2 x2 = 5. A jak tam wypowiedż biegłego co do zgodności konkursu z ustawą o działalności leczniczej?
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 17:55 napisane przez koder

  Sowier NIE MUSI mieć kodów ?? co się Panie porobiło ,
  A donos do komisji rewizyjnej , a donos do rady społecznej , a donos do Izby Lekarskiej , a donos do gazety lekarskiej, a donos do wojewody , a uchwała rady powiatu , a donos do NIKu (któremu kody nie były całkiem obojętne) - tyle pracy na NIC . Nie musi mieć kodów ???
  Trzeba donieść teraz na Ministerstwa Zdrowia że rozporządzenie MZ
  z dnia 17 maja 2012 r. sprawie systemu resortowych kodów identyfikacyjnych oraz szczegółowego sposobu ich nadawania jest niezgodne z rozporządzeniem MZ z dnia 17 maja 2012 r. sprawie systemu resortowych kodów identyfikacyjnych oraz szczegółowego sposobu ich nadawania
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 17:20 napisane przez też pracownik US

  Do pracownika urzędu skarbowego,
  
  szkoda żeśmy się nie spotkali podczas kontroli sowmedu przez US (oczywiście tez była to kontrola spowodowana najprawdopodobniej - cyt z Maryli Poszepszyńskiej - lawiną spontanicznej , serdecznej i troskliwej korespondencji z Gniezna) . Z żalem trzeba stwierdzić , że US badał sprawę VAT i podobnie jak NIK okazał się niekompetentny i nie dość , że nie znalazł uchybień to jeszcze chyba sowmed jakiś zwrot nadpłaconego podatku dostał.....??? Pani Poseł do dzieła, proszę szybko zaangażować prawników aby znaleźli pracę dla kolejnej prokuratury
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 15:05 napisane przez tez prokurator

  po co analizować 1000000000000 stron dokumentów, jak wystarczy znaleźć 10 stron, na których są kłamstwa i fałszerstwa? To wystarczy ,żeby zarzuty postawić.
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 10:33 napisane przez pracownik urzedu skarbowego

  O! watek vatu się pojawił? Chyba słusznie - Sowier to pośrednik pracy, nawet słynnych kodów nie musi mieć, bo jest pośrednikiem. A czy jego działalnośc polegająca na wystawianiu faktur za prawdziwych lekarzy to działalność lecznicza? Chyba nie. Ile miał z tego korzyści jako pośrednik? Czy usługa pośrednictwa podlega Vatowi? Może państwo jeszcze z tego coś odzyska.
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 10:26 napisane przez mjj

  Dlaczego szpital wbrew ustawie(!) dopuszcza do wykonywania płatnych(!) uslug nie medycznych (!)zewnętrznej firmie? Służę dowodami w tej sprawie. Sprawa poważna i wymagająca rozliczenia nie tylko skarbowego za pobieranie nienależnych kwot z tego tytułu przez tę zewnętrzna firmę.
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 10:11 napisane przez Ojoj

  Pięknie. Ten raport pachnial brzydko od początku. Prokuratura pana Ziobry z przyjemnością pochyli się nad kontrolerami Niku.
  Błędy matematyczne??? Nie mieli ze sobą kalkulatorów?
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 09:46 napisane przez prokurator

  Zdolni ci dyrektorzy szpitala: przygotować w czasie 3 miesięcy kontroli około 10000 stron sfałszowanych dokumentów to niezły wyczyn ale jeszcze lepszym jest przekonać prawników z NIK do i interpretacji ustawy o działalności leczniczej ( i to wykonanej na rok przed gnieźnieńską kontrolą). Ale najlepszy wyczyn tej przestępczej dyrektorskiej organizacji to zaplanować, że chirurdzy którzy wymusili konkurs nie zgłoszą własnej firmy do rejestru wojewody i pojadą na urlopy w czasie kiedy trzeba było składać dokumenty.
• Link do komentarza czwartek, 20 grudnia 2018 08:43 napisane przez Werny

  Ta kobieta oszalała ! Czy potrafi robić cokolwiek innego niż składanie zawiadomień ? Wstyd, wstyd że tacy pieniacze są wybierani do parlamentu !!!