W czwartek 20 maja w SÄ…dzie Rejonowym w Gnieźnie odbyÅ‚a siÄ™ ostatnia odsÅ‚ona postÄ™powania wobec Dominika G. Przypomnijmy iż chodzi o wypadek, do którego doszÅ‚o 26 lipca 2020 roku po godzinie 3 w nocy na drodze wojewódzkiej nr 194 w miejscowoÅ›ci Dziekanowice. Samochód marki Peugeot wypadÅ‚ na Å‚uku szosy i uderzyÅ‚ podwoziem w przydrożne drzewo, owijajÄ…c siÄ™ wokóÅ‚ niego. W pojeździe podróżowaÅ‚y trzy osoby - wszyscy trafili do szpitala. Dwóch z nich nie przeżyÅ‚o i zmarli w kolejnych godzinach - mieli 17 i 19 lat. KierujÄ…cy autem 21-letni Dominik G. przeżyÅ‚ - miaÅ‚ ponad promil alkoholu w organizmie. Za spowodowanie tego wypadku groziÅ‚o mu do 8 lat wiÄ™zienia.
Wyrok wobec oskarżonego odczytaÅ‚a sÄ™dzia Katarzyna Czyżowicz-SzymaÅ„ska. Dominik G. zostaÅ‚ skazany na 7 lat wiÄ™zienia oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Ponadto orzeczone zostaÅ‚o wobec niego Å›wiadczenie w kwocie 10 tys. zÅ‚otych na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Trzem osobom z rodzin pokrzywdzonych musi także zapÅ‚acić po 30 tys. zÅ‚otych każdej. Ponadto musi ponieść koszty sÄ…dowe.
- NaruszajÄ…c umyÅ›lnie zasadÄ™ bezpieczeÅ„stwa w ruchu drogowym, oskarżony doprowadziÅ‚ do wypadku, w którym Å›mierć poniosÅ‚y dwie osoby. UczyniÅ‚ to bÄ™dÄ…c w stanie nietrzeźwoÅ›ci, nadto niewÄ…tpliwie kierowaÅ‚ pojazdem mechanicznym w ruchu drogowym bÄ™dÄ…c w stanie nietrzeźwoÅ›ci. SÄ…d wymierzyÅ‚ oskarżonemu Dominikowi G. karÄ™ 7 lat pozbawienia wolnoÅ›ci, uznajÄ…c taki wÅ‚aÅ›nie wymiar kary za adekwatny do stopnia zawinienia oskarżonego, umyÅ›lnego naruszenia jednej z podstawowych zasad bezpieczeÅ„stwa w ruchu drogowym - czytaÅ‚a w uzasadnieniu do wyroku sÄ™dzia Katarzyna Czyżowicz-SzymaÅ„ska
Jak dalej dodaÅ‚a: - MÅ‚odość nie sprawia, że jesteÅ›my nieÅ›miertelni. Å»ycie mÅ‚odego czÅ‚owieka tak samo jak Å›mierć jego rodziców czy dziadków nie wybacza bÅ‚Ä™dów, a każde nasze zachowanie rodzi konsekwencje. KonsekwencjÄ… w zachowaniu oskarżonego, który wyczerpaÅ‚ znamiona dwóch przestÄ™pstw, jest Å›mierć dwojga mÅ‚odych ludzi, którzy mieli przed sobÄ… caÅ‚e życie. Oskarżony odbÄ™dzie karÄ™, opuÅ›ci wiÄ™zienie i wróci do swojej rodziny. Jego koledzy nie żyjÄ…. BiorÄ…c pod uwagÄ™ powyższe okolicznoÅ›ci pod uwagÄ™ należy uznać, że wymierzona oskarżonemu kara jest karÄ… sprawiedliwÄ…, niewykraczajÄ…cÄ… poza rzeczywistÄ… potrzebÄ™ i takÄ…, która skutecznie zapobiegnie ponownemu powrotowi na drogÄ™ przestÄ™pstwa.
Oskarżony, który byÅ‚ obecny na wszystkich rozprawach, a także na ogÅ‚oszeniu wyroku, przyjÄ…Å‚ sentencjÄ™ ze spokojem. Wyrok nie jest prawomocny.
PeÅ‚nomocnik oskarżyciela posiÅ‚kowego r. pr. Tomasz Dzionek po wszystkim przyznaÅ‚: - Å»aden wyrok nie zrekompensuje straty rodzin, które straciÅ‚y osoby najbliższe. Trzeba brać pod uwage to, że Kodeks karny przewiduje tylko 8 lat pozbawienia wolnoÅ›ci przy tego rodzaju przestÄ™pstwie. Prokurator proponowaÅ‚ tutaj 5 lat pozbawienia wolnoÅ›ci, ja jako peÅ‚nomocnik oskarżycieli - maksymalnÄ… karÄ™. Åšmiem twierdzić, że gdyby Kodeks karny przewidywaÅ‚ wyższÄ… sankcjÄ™, to oskarżony dostaÅ‚by zdecydowanie wiÄ™kszy wyrok. Jego zachowanie niczego nie usprawiedliwia, a skutki tego zachowania sÄ… po prostu fatalne.
Zobacz także pozostałe relacje z procesu:
"Å»aden wyrok nie wróci mi życia dziecka"
"To jest człowiek młody, nigdy nie karany, popełnił straszny błąd"
