Co z licznikami na światłach?

wtorek, 17 maja 2016 13:19

Co z licznikami na światłach?

Rafał Wichniewicz

wielkość czcionki Zmniejsz czcionkę Powiększ czcionkę
14 komentarzy

fot. Rafał Wichniewicz

Były jedną z obietnic wyborczych prezydenta i miały ułatwić pieszym oraz kierowcom oczekiwanie na zielony sygnał na skrzyżowaniach. Nie pojawią się. Dlaczego?

Pytanie w tej sprawie zostało zadane w trakcie posiedzenia ostatniej Komisji Gospodarki Miejskiej i Ochrony Środowiska i pojawiło się w trakcie omawiania zaplanowanych inwestycji drogowych (zobacz także: Zmieni się komunikacja w rejonie dworca). Radny Ryszard Niemann zwrócił uwagę: - Prezydent miał w swoim programie wyborczym, by na skrzyżowaniach z sygnalizacjami zamontować liczniki czasowe. Niedawno byłem w Sochaczewie i tam jak zauważyłem, świetnie się to sprawdza, licznik jest wkomponowany w sygnalizator świetlny. Czekamy na te rzeczy, które nie zostały zrealizowane, a były obiecane w kampanii wyborczej. Są różne opinie na temat liczników, ale jednak to się sprawdza.

Na pytanie to odpowiedział obecny na posiedzeniu wiceprezydent Jarosław Grobelny: - Liczniki mogą być tam, gdzie nie ma innych urządzeń pobudzających sygnalizację. My na swoich skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną mamy pętle albo kamery najazdowe kontrolujące ruch. W tych miejscach nie ma możliwości zainstalowania liczników. Trzeba też pamiętać, że większość dróg ze światłami na terenie miasta, należy do innych zarządców. Przykładowo skrzyżowanie ul. Chudoby oraz Żwirki i Wigury podlega Powiatowemu Zarządowi Dróg, a nasze światła są na Roosevelta i Paczkowskiego, gdzie już mamy wspomnianą pętlę - tłumaczył wiceprezydent, odpowiadając na pytanie radnego.

Dlaczego liczników nie można montować na sygnalizacjach, które mają system wzbudzany lub reagujący na natężenie ruchu na drodze? Zdaniem Jarosława Grobelnego, przyczyna jest prozaiczna: - Gdyby samochód podjechał na pętlę, automatycznie na liczniku zmieniłby się czas. On by nagle albo przyspieszał, albo wyzeruje. Zdaniem specjalistów byłoby to bardzo niebezpieczne.

Tyle w powyższym temacie pojawiło się na posiedzeniu komisji. Jednocześnie rok temu Ministerstwo Infrastruktury zadecydowało o zarzuceniu projektu instalacji liczników na sygnalizatorach z uwagi na niebezpieczeństwa, jakie się z tym wiążą. Wskazano na wyniki przeprowadzonej analizy, mówiące iż liczniki nie wpływają na poprawę bezpieczeństwa oraz nie dają efektów w samym ruchu drogowym, powodując iż niektórzy kierowcy przed widocznym końcem "zielonego" chcą jeszcze szybko dostać się na skrzyżowanie. W marcu br. to samo ministerstwo wskazało, że obecnie funkcjonujące liczniki są nielegalne i powinny zostać zdemontowane i to mimo iż kilkunastu posłów obecnej kadencji wskazywało, że przepisy powinny zostać zmienione na takie, które ułatwiłoby instalację tych urządzeń wszędzie. Obecnie sytuacja tych urządzeń na skrzyżowaniach jest wciąż nieuregulowana i ich zakładanie wymaga jedynie dobrej woli samorządów oraz zarządców dróg.

Dział: Inwestycje

Tematy:

14 komentarzy

Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 14:07 napisane przez ela
z tego co słychać to szczególnie sprawniej od swojego poprzednika działa w kadrach, natomiast to co wynika z zdań gminy to poprzednik też robił , być może poprzednik mniej sprzedawał gruntów
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 13:38 napisane przez Kolo Diabolo
I tak na koniec. Z tego co czytam w mediach uważam, że prezydent działa całkiem dobrze i sprawnie. Zobaczymy ile inwestycji zostanie zrobionych do 2018 roku. Nie od razu Rzym zbudowano.
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 13:12 napisane przez Kolo Diabolo
Miły xxxx powiem tak. Przez dwa lata biorąc pod uwagę procedury techniczne i prawne takie jak przygotowanie dokumentacji, przetargi i zgoda konserwatora w niektórych przypadkach to czasem można tylko baka puścić. Oceńmy Prezydenta po całej kadencji. Jak przez 4 lata uda mu się zrealizować większość programu to znaczy ze wypełnił mandat społeczny. Żadna partia, żaden polityk w 100% nie jest wstanie zrealizować obietnic. Ważne żeby udało się od 60% w górę. Czyli od oceny dostatecznej wzwyż.
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 11:26 napisane przez xxxxxxxxx
do Kolo Diabolo z tego co wymieniłeś to jeszcze nic nie zrobiono natomiast obiecanek było bardzoooooooo dużo , te liczniki to pikuś. W tym roku minie połowa kadencji. Jak byli w powiecie to też cały czas gadali że coś się robi ze szpitalem. Zapomniałeś wymienić też inwestycje przy Pałuckiej co miały dać 300 miejsc pracy, no i nie ma tych miejsc pracy i nie ma tego senatora
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 10:50 napisane przez Kolo Diabolo
Ludzie ogarnijcie się troszkę. Choć nie jestem zwolennikiem partii prezydenta, w sumie to żadnej z obecnych partii w Sejmie to musze przyznać, że obecny włodarz sporo robi. Parkingi w budowie, hala sportowa to samo, za rok rusza remont Starego Ratusza i deptak na Rzecznikiem, doświetlenie przejść dla pieszych, pozyskanie inwestorów w strefie ekonomicznej (choć sama strefę rozpoczął Kowalski) w OSI środki na południowa obwodnicę. Owszem w programie były sekundniki ale z różnych uwarunkowań jest to trudne. Zresztą to jest pikuś. Wiele miast się wycofało z tego. Kierowca ma cierpliwie czekać na zielone, tak jak pieszy.
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 09:50 napisane przez tyyyy
@ Ks. Twardowski , tylko że nie wybieraliśmy prezydenta po to żeby nie dotrzymywał obietnic ze schudnięciem czy rzucaniem fajek, wybraliśmy po to żeby zrealizował to co nam obiecał . Gdyby nam powiedział że nie dotrzyma słowa to byśmy wybrali innego.
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 09:22 napisane przez waldi
Ks. Twardowski - tylko że my nie mamy prezydenckiej wypłaty
Link do komentarza czwartek, 19 maja 2016 08:04 napisane przez Ks. Twardowski
Ludzie, no i co z tego. Wy tez sobie co roku obiecujecie ze schudniecie, rzucicie fajki, picie. itp. Dotrzymujecie sobie samemu slowo?

Prezydent juz bardzo duzo zrobil w tym roku - w porownaniu z poprzednimi przezydentami. Kolejne inwestycje sa w toku.
Przestancie sie czepiac drobnych pierdół, sami na siebie spojrzcie jacy jestescie idealni
Link do komentarza środa, 18 maja 2016 07:40 napisane przez fghyfvyguvgvgdsyt
Czy z tłumaczenia wiceprezydenta należy rozumieć że Budasz przygotowując się do wyborów w przedstawionym programie wyborczym zawarł obietnice tych liczników które w momencie ich przedstawienia już były nierealne do realizacji z racji tych pętli i zarządców dróg ? No ale Budasz zarządzał przedsiębiorstwem komunikacyjnym to powinien był o tym coś wiedzieć a poza tym miał wybitnych pomagierów w wyborach którzy po wyborach dostali stołki i którzy pomagając w wyborach powinni byli to sprawdzić, przynajmniej ja bym tego od nich oczekiwał?
Link do komentarza wtorek, 17 maja 2016 22:05 napisane przez hehehehehe
To jest dopiero ciekawa obietnica wyborcza, cyt.
"1. Gniezno miastem nowych możliwości • wykorzystanie potencjału drogowego drogi S-5 w celu utworzenia nowoczesnych centrów logistycznych" .
Nie zdziwię się gdy usłyszę że takie centra już istnieją wokół Poznania a S-5 jeszcze nie ukończono więc nie można wykorzystać potencjału drogowego drogi S-5
Link do komentarza wtorek, 17 maja 2016 21:39 napisane przez wyborca
Co wytłumaczone i co część ludzi nie rozumie? Było nie obiecywać jak to niemożliwe, za chwilę się dowiemy że to i tamto też niemożliwe bo coś tam. A może właśnie takie obietnice przeważyły szalę zwycięstwa, tylko wówczas jasno nie tłumaczono że tego nie da się. Ja tam czuję się zawiedziony.
Link do komentarza wtorek, 17 maja 2016 20:48 napisane przez niki
Jasno wytlumaczone, ale jak zwykle czesc ludzi nic nie rozumie. Masakra.
Link do komentarza wtorek, 17 maja 2016 20:03 napisane przez ???????????????????????????????
- liczniki były obiecane - nie mogą być
- płatne soboty wprowadzono - nie mogą być
Link do komentarza wtorek, 17 maja 2016 13:58 napisane przez Zenek
"... Liczniki mogą być tam, gdzie nie ma innych urządzeń pobudzających sygnalizację. .... W tych miejscach nie ma możliwości zainstalowania liczników. Trzeba też pamiętać, że większość dróg ze światłami na terenie miasta, należy do innych zarządców...." przecież to było już wiadomo przed wyborami -wiec dlaczego takie obietnice wyborcze padały ?