Po trzech latach od zdarzeÅ„, które miaÅ‚y miejsce w Pobiedziskach, w SÄ…dzie Rejonowym w Gnieźnie zapadÅ‚ dziÅ› wyrok wobec Filipa S. i Karoliny F. - funkcjonariuszy z komisariatu policji w tej miejscowoÅ›ci.
Przypomnijmy iż do zdarzenia doszÅ‚o w maju 2018 roku w Pobiedziskach. Patrol policyjny, w skÅ‚ad którego wchodziÅ‚ Filip S. i Karolina F. zostaÅ‚ wezwany do mężczyzny leżącego na chodniku. Po dotarciu we wskazane miejsce, napotkali Piotra M., który byÅ‚ pijany. Zamiast odwieźć mężczyznÄ™ do jego miejsca zamieszkania, wywieźli go do lasu tuż pod Pobiedziskami w okolicach Jeziora Dobre i pozostawili. DzieÅ„ później jego ciaÅ‚o zostaÅ‚o ujawnione w tym samym miejscu.
PostÄ™powanie w tej sprawie toczyÅ‚o siÄ™ przez prawie dwa lata przed SÄ…dem Rejonowym w Gnieźnie, a w jego trakcie przesÅ‚uchano szereg Å›wiadków. W poÅ‚udnie 11 czerwca br. zapadÅ‚ wyrok w tej sprawie.
Karolina F. została skazana na rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Ponadto otrzymała karę grzywny i zakaz wykonywania zawodu związanego z bezpieczeństwem przez 4 lata.
Filip S. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Dodatkowo nałożona została grzywna oraz zakaz wykonywania zawodu związanego z bezpieczeństwem przez 4 lata.
Oskarżeni ponadto muszą ponieść koszty postępowania sądowego. Dodatkowo byli policjanci zostali uniewinnieni w kwestii dotyczącej niedopełnienia obowiązku służbowego w innej części postępowania, niedotyczącej zmarłego Piotra M. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny. Oskarżeni nie pojawili się na ogłoszeniu wyroku w sądzie.
W trakcie uzasadniania wyroku argumentowano, że żadne dowody nie wskazujÄ… na to, by Karolia F. oraz Filip S. byli odpowiedzialni za Å›mierć Piotra M. - Jeżeli pan S., co sam przyznaje, zaproponowaÅ‚ pozostawienie pana M. w tych okolicznoÅ›ciach, to pani F. miaÅ‚a taki sam obowiÄ…zek moralny i prawny, sÅ‚użbowy, by sprzeciwić siÄ™ temu, zaprotestować, wskazać, że tak rozwiÄ…zać tej sytuacji nie można, chociaż pozornie wydaje siÄ™ ona korzystna dla zakoÅ„czenia tej interwencji - mówiÅ‚ sÄ™dzia PaweÅ‚ Longier, wskazujÄ…c iż zachowania obu funkcjonariuszy byÅ‚y w tej sytuacji takie same.
SÄ™dzia wskazaÅ‚, że zarówno Karolina F. jak i Filip S. cieszyli siÄ™ do tej pory dobrÄ… opiniÄ…: - Po tych ludziach widać, że oni naprawÄ™ przeżyli głęboko to, co siÄ™ staÅ‚o, majÄ… poczucie winy, majÄ… poczucie odpowiedzialnoÅ›ci za narażenie pana M. na takÄ… sytuacjÄ™, która niestety miaÅ‚a miejsce i skutkowaÅ‚a jego Å›mierciÄ…. Oboje na pewno chcieliby cofnąć czas i w podobny sposób nie zachowaliby siÄ™. Zdaniem sÄ…du, ich postawa po, pomijajÄ…c kwestiÄ™ skruchy i przyznania siÄ™ do winy w tym zakresie i też nienagannej wczeÅ›niejszej sÅ‚użby, ich funkcjonowanie po postawieniu zarzutów, nie pozwala uznać iż sÄ… to osoby głęboko zdemoralizowane, które wymagajÄ… izolacji od spoÅ‚eczeÅ„stwa czyli wymierzenia kary bezwzglÄ™dnego pozbawienia wolnoÅ›ci - mówiÅ‚ sÄ™dzia PaweÅ‚ Longier.
Adwokat MichaÅ‚ Lewicki, obroÅ„ca Filipa S. przyznaÅ‚ po ogÅ‚oszeniu wyroku: - Nie byÅ‚o wÄ…tpliwoÅ›ci, czego mój klient siÄ™ dopuÅ›ciÅ‚ i za co zostaÅ‚ skazany - mój klient do tego siÄ™ przyznaÅ‚. SÄ…d też podkreÅ›liÅ‚, że nie wszystkie zarzuty stawiane przez oskarżyciela, zasÅ‚ugujÄ… na uwzglÄ™dnienie. Mój klient, jak ustalono, nie jest odpowiedzialny za bezprawne pozbawienie wolnoÅ›ci, naruszenie nietykalnoÅ›ci cielesnej, co mu zarzucono, a także nie ponoszÄ… odpowiedzialnoÅ›ci oskarżeni, co sÄ…d dwukrotnie podkreÅ›liÅ‚, za Å›mierć pokrzywdzonego - mówiÅ‚. Jak dodaÅ‚, wyrok dla niego samego oraz Filipa S. jest zadowalajÄ…cy.