Kilka dni temu informowaliÅ›my o zatrzymaniu oÅ›miu dziaÅ‚aczy PZHT, wÅ›ród których byÅ‚ gnieźnianin, byÅ‚y wiceprezydent Gniezna i prezes zwiÄ…zku w latach 2005 - 2017 Andrzej G. Wszyscy usÅ‚yszeli zarzuty zwiÄ…zane z dziaÅ‚aniem w zorganizowanej grupie przestÄ™pczej oraz przywÅ‚aszczenia pieniÄ™dzy poprzez nierozliczanie pobranych z różnych tytuÅ‚ów (również fikcyjnych) zaliczek, przyjmowanie faktur sprzedaży sprzÄ™tu sportowego bez realizacji dostawy w zamian za korzyść majÄ…tkowÄ… oraz faÅ‚szowanie dowodów wpÅ‚aty należnoÅ›ci na rzecz ZUS i UrzÄ™du Skarbowego. SprawÄ™ prowadzi Prokuratura OkrÄ™gowa w Poznaniu.
Åšledztwo ruszyÅ‚o po tym, jak informacjÄ™ o nieprawidÅ‚owoÅ›ciach w ZwiÄ…zku zgÅ‚osiÅ‚ nowy zarzÄ…d, który zostaÅ‚ powoÅ‚any w 2017 roku. Już wówczas w dokumentach przejÄ™tych po poprzednikach zauważono wiele nieprawidÅ‚owoÅ›ci, które rzucaÅ‚y cieÅ„ na osoby dotychczas peÅ‚niÄ…ce odpowiedzialne funkcje w tej organizacji. W sprawÄ™ zaangażowaÅ‚o siÄ™ także Ministerstwo Sportu i Turystyki, które wspóÅ‚pracowaÅ‚o z prokuraturÄ… w weryfikacji dokumentów powiÄ…zanych z poprzednim zwiÄ…zkiem PZHT.
Jak wynika z informacji, do których dotarÅ‚ PrzeglÄ…d Sportowy, Andrzej G. w raporcie jest podejrzany o przywÅ‚aszczenie 15 tysiÄ™cy zÅ‚otych z Polskiego Komitetu Olimpijskiego oraz 230 tysiÄ™cy zÅ‚otych pożyczki, pobranej w 2012 roku.
Już wkrótce po zatrzymaniu Prokuratura OkrÄ™gowa skierowaÅ‚a do sÄ…du wnioski o zastosowanie aresztu wobec szeÅ›ciu z oÅ›miu osób zatrzymanych w tej sprawie. SÄ…d na posiedzeniu stwierdziÅ‚ iż co prawda zebrane dowody wskazujÄ… na duże prawdopodobieÅ„stwo, że podejrzani popeÅ‚nili zarzucane im przestÄ™pstwa, ale jednoczeÅ›nie uznaÅ‚, że tymczasowe aresztowanie nie jest konieczne. ZastosowaÅ‚ wobec tych podejrzanych Å›rodki zapobiegawcze o charakterze wolnoÅ›ciowym w postaci porÄ™czenia majÄ…tkowego, dozoru policji i zakazu kontaktowania siÄ™ z pozostaÅ‚ymi podejrzanym. Prokuratura OkrÄ™gowa w Poznaniu zamierza zÅ‚ożyć zażalenie na tÄ™ decyzjÄ™.
