32 komentarzy

• Link do komentarza czwartek, 30 czerwca 2016 12:46 napisane przez Å»ak Kusto

  Nie podoba mi się to że mam płacić więcej po to żeby zbilansować jakieś tam braki nie zawinione przeze mnie . Uczciwie płacę od samego początku jak tylko takie opłaty wprowadzono i nigdy nie miałem żadnych zaległości a nawet płacę z wyprzedzeniem. Gdyby to wynikało z jakichś ekonomicznych uzasadnień to rozumiem, ale jeżeli prezydent uzasadnia takie podwyżki zbilansowaniem i z wypowiedzi rozumiem że to efekt nie płacenia przez innych a nadto urząd nie ma pełniej wiedzy o tych niepłacących tylko wysyła strażników którzy zamiast innych czynności mają coś tam weryfikować to już całkiem mi się nie podoba bo to wygląda na niedbalstwo i lekceważenie uczciwego mieszkańca miasta będącego jednocześnie podatnikiem z którego pieniędzy również utrzymywany jest ten urząd i tam zatrudnieni. Czy ktoś z szanownych komentatorów może udzielić porady jaką mam szansę zaskarżyć taką podwyżkę ? Oczywiście swój protest okażę również w najbliższych wyborach !
• Link do komentarza czwartek, 30 czerwca 2016 11:42 napisane przez zapytajnik

  Walka z nie płacącymi za śmieci wydaje się beznadziejna tak, jak ci, którzy nad tym problemem debatują od kilku bodajże lat. A problem jest do rozwiązania w bardzo prosty i nie skomplikowany sposób. Niestety, nie podam tago sposobu na łamach portalu, bo nie mam zamiaru wyręczać wszystkich doradców, konwentów ludzi starych i młodych szumnie powoływanych przez prezydenta do doradzania, jak również radnych, którzy dobrowolnie zgodzili się na doradzanie uważając juź na samym starcie, że są kompetentni we wszystkich sprawach. Jak z tą kompetencją wszystkich wyźej wymienionych wygląda, widzimy na każdym kroku. Sam prezydent też się gubi w tym wszystkim i mamy co rusz nowe odsłony braku jakości w zarządzaniu miastem. Czy naprawdę jest to tak trudne i nie do ogarnięcia przez sztaby tych ludzi, z których większość otrzymuje za pracę na rzecz mieszkańców niemałe pieniądze pochodzące z naszych kieszeni?
• Link do komentarza czwartek, 30 czerwca 2016 10:01 napisane przez ?

  w komentarzach często pojawia się "planistka" z jakąś ankietą , czy to sprawka miasta , czy miasto za to płaci ?
• Link do komentarza czwartek, 30 czerwca 2016 09:55 napisane przez miastowy

  Realistyczny, w jednym masz rację. Gnieźnianie normalie myślący nie chcą badziewia na Rynku i głupawych rozrywek dla niedorozwiniętych, tylko potrzebują rozsądnego, zdecydowanego gospodarza, który zadba o to miasto w ramach przepisów i codziennych potrzeb mieszkańców. Ten piach na Rynku i inne fanaberie slùżące wąskiej grupie odbiorców na pewno nie są zaspokojeniem najpilniejszych potrzeb gnieźnian, no ale za tej kadencji nie spodziewajmy się rozwoju miasta i podnoszenia intelektualnego poziomu jego mieszkańców.
• Link do komentarza czwartek, 30 czerwca 2016 09:13 napisane przez realistyczny

  w Gnieźnie bezrobocie większe niż w województwie i kraju, zarobki liche, młodzi wyjeżdżają do dużych miast albo za granicę do pracy, miasto się starzeje, popołudniu ulice pustoszeją, co oni chcą zweryfikować ? do tego podnoszą opłaty za śmieci które odczują ludzie biedni i emeryci z bloków i kamienic gdzie nie mają szans przejść na selekcjonowanie odpadów ! i to wszystko w imię czego, może dla tych rozrywek dla niewielkiej grupy z centrum ?
• Link do komentarza czwartek, 30 czerwca 2016 06:32 napisane przez hmmm

  Ciekawa sprawa że w ubiegłych latach nie sprawdzali czy ktoś płaci. Co ich tak nagle wzięło. Czy czasem nie brakuje gotówki, no bo te wszystkie igrzyska to chyba mocno kosztują. Radni powinni się tym zająć no i żeby wreszcie wszystkie wydatki publikowali bo chyba coś unikają tego .
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 20:15 napisane przez Mieciu

  Co to za obskurne kubły na tym zdjęciu powyżej. Czy w takie kubły są zaopatrywani mieszkańcy pierwszej stolicy ?
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 16:27 napisane przez fanfan

  z godziny na godzinę prezydentowi przybywa "fanów" . 1/3 mieszkańców segregujących co zapłaci podwyżki, tysiące niepłacących ukrywających się przed Strażnikami , nieznana liczba kierowców którzy płacili w soboty za parkowanie. Ciekawe co dalej ?
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 14:43 napisane przez lokator

  lokatorka zauważy że oni dopiero po iluś tam latach się połapali że są tacy co nie złożyli deklaracji i szacując po tym milionie złotych czy dwóch co powiedział prezydent to nawet może być że brakuje deklaracji dotyczących od 7 do 12 tysięcy mieszkańców . To jest dopiero sztuka żeby przez te lata nie zauważyć takich braków. A może to już ten czas gdy kasa pilnie potrzebna ? Gorzej jak się okaże że faktycznie te naście tysięcy ludzi przebywa za chlebem poza Gnieznem . Gorzej dla nas oczywiście.
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 14:12 napisane przez lokatorka

  Panie 'rowercie" jeżeli strażnik miejski ma wejść do mojego mieszkania tylko po to, by sprawdzić, czy płacę za śmieci, to jest idiotyzm. Przecież to można skontrolować nie wychodząc z urzędu w dokumentach! A jeżeli ma wejść po to, by policzyć ludzi przebywających w lokalu mieszkalnym, no to po prostu pękam ze śmiechu. Naprawdę, włączcie wszyscy myślenie. Żadna z tych metod nie jest adekwatna do rzeczywistości.
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 12:52 napisane przez pomysÅ‚owy gnieźnianin

  Może przy okazji tej szalenie ekscytująco brzmiącej weryfikacji , Strażnicy Miejscy sprawdzą kto posiada psa i urząd na właścicieli nałoży podatek od posiadania psa a za uzyskane wpływy zakupi kupoodkurzacza do sprzątania miasta
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 12:25 napisane przez rowert

  lokatorka i rowerzysta najwyraźniej mają coś do ukrycia, bo co to za problem okazać informacje strażnikowi miejskiemu? W imię zasad? Bo tak mi się podoba i prawo sobie coś tam stanowi? Proste pytanie - co to za problem? Nic dziwnego, że Polacy są ciągle tacy zadziorni wobec siebie i utrudniają życie wszystkim wokół, byleby samemu mieć koryto po swojemu. Mi się należy, ja mam prawo. A potem śmieci w lesie, burdel przed posesją, śnieg nieodgarnięty.
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 11:57 napisane przez lokatorka

  Rowert, to raczej niech pan zastanowi się i trzy razy pomyśli nad napisaniem kolejnego głupiego postu. Są inne sposoby fiskalizacji np. dot. wywozu śmieci i od tego mamy wybranych ludzi, którzy to w sposób sprawiedliwy ustalą. Ciekawe, że w wielu budynkach lokatprzy płacą za widę ryczałtem i nad tym nie ma takiej dyskusji. Ludzie płacą, jak nakazuje ustawa i nikt nie zmusi właściciela do rozdziału sieci.
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 11:56 napisane przez rowerzysta

  Do rowert - jak wpuscisz sobie bandyte do domu przed 22, ktory sterroryzuje twoja rodzine bo bedzie myslal ze masz miliony ukryte pod poduszka to zrozumiesz, ze byle kogo mowiacego byle co sie nie wpuszcza bez uzasadnionej przyczyny. Jezeli jakis urzad ma domysly, ze ktos unika oplat to powinien oficjalnie poprosic o oswiadczenie wlasciciela lub przeprowadzic to w sposob calkowicie pozbawiony watpliwosci.
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 09:04 napisane przez z miasta

  Każdy kij ma dwa końce i dlatego pytam , kto w tej sprawie skontroluje Urząd Miasta Gniezna bo z przepisów wynikają też ich obowiązki a mianowicie ;
  1. Dokonywanie corocznej analizy stanu gospodarki odpadami komunalnymi, w celu weryfikacji możliwości technicznych i organizacyjnych gminy w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi
  2. Prowadzenie ewidencji umów zawartych na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości w celu kontroli wykonywania przez właścicieli nieruchomości i przedsiębiorców obowiązków wynikających z ustawy
  Skoro dopiero teraz po wielu latach się obudzili i zaczynają prowadzenie takiej ewidencji i kontrolowanie to wygląda że ktoś bardzo mocno zaniedbał swoich obowiązków , a z kolei czy takie podwyższanie opłat w celu zbilansowania tych nie płacących nie jest przypadkiem przekroczeniem uprawnień ? Czy i kto zapłaci za ubiegłe lata w których tego nie kontrolowano i z pewnością powstawały straty a poza tym taka sytuacja zaczyna tworzyć pewien chaos ?
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 08:49 napisane przez aa

  do wujka - doczytaj że burmistrz lub prezydent miasta sprawują kontrolę przestrzegania i stosowania przepisów o ochronie środowiska w zakresie objętym właściwością tych organów. Na właściciela nieruchomości nałożono ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach szereg obowiązków w zakresie utrzymania porządku i czystości, a w szczególności w sferze gospodarki odpadami komunalnymi, do których zalicza się między innymi zbieranie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie z wymaganiami określonymi w regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy . Zauważ że na właściciela nałożono takie obowiązki a nie na mieszkańców którzy nie są właścicielami. Ci strażnicy mogą sobie kontrolować czy właściciele nieruchomości wypełniają swoje obowiązki i ponoszą opłaty , ale pokaż mi przepis zgodnie z którym strażnik ma prawo wchodzić do domu i sprawdzać inne osoby niż właścicieli nieruchomości w tym zakresie
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 08:32 napisane przez rowert

  a czy wy ludzie jesteście naprawdę tak ograniczeni i chcecie na siebie sprowadzić kłopoty? przecież niedopuszczenie strażnika i policjanta tylko ściągnie podejrzenia, więc pieprzenie, że "ooo nie wolno, jak to tak bez nakazu, skandal, niech sobie próbują" jest kpiną ze służb i społeczeństwa. Idiota nie dopuści, a człowiek dobrej woli, który nie ma nic do ukrycia, nie będzie robił problemu.
• Link do komentarza Å›roda, 29 czerwca 2016 00:06 napisane przez ciocia Henia

  Wujek teren nieruchomości to nie prywatne mieszkanie i nie pisz głupot. Do wejścia do cudzego mieszkania w celu jakiegokolwiek sprawdzania trzeba mieć nakaz prokuratora.Konstytucja RP : Art. 50. Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
  Ustawa o policji definiuje przypadki uzasadniające przeszukania mieszkań i procedury (akty wykonawcze). Aby policjant mógł wejść do mieszkania musi mieć zgodę właściciela, a bez niej zgodę sądu, a w nagłych przypadkach kiedy brak pisemnej zgody sądu a jest pewność popełnienia bardzo poważnego przestępstwa zgoda sądu winna być dostarczana niezwłocznie po przeszukaniu. Sporządza się protokół przeszukania. Jest oczywistym, że policja ma w tym względzie największe uprawnienia. Do policji przyjmuje się osoby wszechstronnie sprawdzone i przeszkolone. Policjant się przedstawia, pokazuje legitymację służbową i informuje o możliwości sprawdzenia autentyczności np. przez telefon do komendy policji. Nadanie Straży Miejskiej większych uprawnień niż ma policja jest nadużyciem
• Link do komentarza wtorek, 28 czerwca 2016 22:11 napisane przez elka

  wujku , czym innego jest kontrola przestrzegania przepisów ochrony środowiska a czym innego kontrola ilu jest mieszkańców w domu. Pokaż przepis który pozwala strażnikom wchodzić do domu i liczyć osoby , no i jak udowodnią że to są mieszkańcy a nie akurat znajomi co wpadli na dwa dni .
• Link do komentarza wtorek, 28 czerwca 2016 21:40 napisane przez rowerzysta

  Jezeli ktos do mnie przyjdzie z kontrola bez mojej wiedzy lub zgody to obiecuje ze dostanie sztacheta przez £eb. Uznam, ze to zlodziej lub przestepca. Po to mam plot zeby wyraznie oddzielic miejsce publiczne od prywatnego. W normalnym panstwie kontrole sa zapowiedziane lub odbywaja sie w cywilizowany sposob np z policja. Jak niby zona ma sprawdzic czy dana osoba nie klamie? Dzwoniac do urzedu o przed 22?