Za wywóz śmieci zapłacimy o wiele więcej

czwartek, 16 stycznia 2020 16:43

Za wywóz śmieci zapłacimy o wiele więcej

Rafał Wichniewicz

wielkość czcionki Zmniejsz czcionkę Powiększ czcionkę
67 komentarzy

archiwum redakcji

Wiosną mają wejść w życie nowe regulacje dotyczące wprowadzenia wyższych opłat za odbiór śmieci. Stawki te będą nawet dwa razy wyższe.

Od 1 kwietnia 2020 roku za odbiór odpadów segregowanych zapłacimy już nie 14 złotych, ale 24 złote. Jednocześnie ci, którzy nie segregują odpadów, od tego dnia zamiast 20 złotych zapłacą 48 złotych. Takie zmiany przewidywane są w regulaminie odbioru śmieci na terenie Gniezna. Podwyżka jest wprowadzana w niecały rok po tym, jak ostatnio podniesiono te stawki.

W uchwale zawarto także, że osoby mieszkające w domach jednorodzinnych, które będą segregować i dodatkowo kompostować bioodpady na własnym ogrodzie, będą mogły liczyć na ulgę w wysokości 2 zł miesięcznie od każdego mieszkańca, czyli zapłacą za odpady 22 zł.

Ponadto nadal utrzymany zostaje zapis, że rodziny wielodzietne będą mogły korzystać z 5 zł ulgi miesięcznej od każdego mieszkańca, czyli w przypadku segregowania zapłacą 19 zł. Warunkiem jest niezaleganie za odbiór odpadów.

Temat ten został omówiony na czwartkowym posiedzeniu Komisji Gospodarki Miejskiej i Ochrony Środowiska. Jak przekazał wiceprezydent Jarosław Grobelny, wynika to ze wzrostu stawek za odbiór odpadów niesegregowanych, ale także kosztów eksploatacji i konieczności, a w zasadzie zmuszeniu, do segregowania śmieci: - Koszt ogólny za zagospodarowanie wzrasta z dotychczasowych ponad 5 mln złotych do 8 mln 212 tys. złotych w roku bieżącym. Taki jest skok wynikający z przyjęcia tych stawek i takiego zagospodarowywania odpadów, jakie zostało przyjęte zmianami ustawowymi. Jest to kwota ponad 3 mln 200 tys. złotych wyższa - stwierdził Jarosław Grobelny.

W chwili obecnej w systemie oficjalnie ujęte jest 91% mieszkańców, jednak patrząc na inne wskaźniki (m.in. zużycia wody) szacuje się, że około 4-5 tys. osób wciąż nie zostało zapisanych w systemie: - Rozpatrzyliśmy wszystkie metody zliczania, byliśmy blisko "wody", metrów kwadratowych. Chcieliśmy zrobić tak, żeby wszyscy mieszkańcy byli objęci tą opłatą - stwierdził i jak dodał, zdecydowano się ostatecznie na stosowanie obecnego rozwiązania - od osoby: - Ten system jest najmniej trudnym do zaakceptowania przez mieszkańców.

Działania weryfikacyjne w celu ustalenia ilości osób zamieszkujących lokale trwają, ale jak stwierdzono, jest sporo problemów z jej realizacją: - Chcemy w regulaminie wprowadzić zapis, pozwalający na lepszą kontrolę ilości osób przebywających na posesjach. Są czasem takie sytuacje, że wiemy, że są cztery osoby, zgłoszone są dwie osoby, Straż Miejska przyjeżdża i osoba pod groźbą poświadczania nieprawdy stwierdza iż nadal są dwie osoby. Moglibyśmy iść z tym do organów ścigania, ale ta osoba może powiedzieć, że dwie wykryte są tylko czasowo w tym lokalu i my byśmy musieli postawić patrol i ustalać, czy te osoby opuszczają mieszkanie czy nie - stwierdził wiceprezydent, dodając iż planuje się wprowadzenie mechanizmu pozwalającego na lepszą weryfikację, ale musi to zyskać akceptację Wojewody. Jak dodał, problemem są też osoby zza granicy, głównie Ukraińcy w liczbie około 1500 - 1600 osób, które w większości nie są zgłoszone w systemie.

W chwili obecnej 25% mieszkańców wciąż nie segreguje odpadów, jednak jak przyznał wiceprezydent, jakość tych odpadów segregowanych i tak pozostawia wiele do życzenia, zwłaszcza w zabudowie wielorodzinnej. Dlatego Magistrat będzie w tej kwestii planuje także kłaść nacisk na edukację mieszkańców.

Podczas posiedzenia komisji 16 stycznia za pozytywnym zaopiniowaniem uchwały zagłosowało 5 radnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu, a 2 byłe przeciwne. Ostateczna decyzja zapadnie w najbliższą środę.

Dział: Społeczeństwo

Tematy:

67 komentarzy

Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 22:14 napisane przez Bolo
Wyborca pięknie to opisałeś. Dodałbym jeszcze żużel i już wiemy gdzie są pieniądze.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 22:00 napisane przez czytelniczka Ewelina
Polski handel kompletnie zwariował. Poszłam do sklepu po bieliznę dziecięcą. I cieszy mnie to, że każda koszulka i gatki nie sa zapakowane w oddzielną folię. Słusznie. Ale po zapłaceniu rachunku góra tych rzeczy leży na ladzie i ja czekam, aż pani mi to zapakuje. Nie, nie we folię i w dodatku płatną, bo jestem ekologiczna. Po prostu w papierową torebkę tak, jak w każdym cywilizowanym kraju i porządnym sklepie. Przecież nie będę tego pakowała do siaty, w której mam już np. marchew i pietruszkę. Na głowie wszystko w tej Polsce postawione. A dodam, że w każdej kalkulacji sprzedawanego towaru jest zapakowanie zakupionego towaru,. Jeszcze raz mi tak gdzieś zrobią, to nie zapłacę, wyjdę, nie zabiorę i niech sobie panienki sklepowe odkładają towar na półki. Gorzej, jak na Białorusi, bo tam mi zapakowali towar.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 21:32 napisane przez Kazi
Szukać baranów na swoje stołki umieją, a robić coś dla pożytku miasta to nie.. to jest jakiś absurd, to nie Warszawa tylko Gniezno..
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 18:44 napisane przez Ekoterroryzm:
Trudno pojąć dlaczego nie są egzekwowane kwestie ochrony środowiska pośród wytwórców śmieciogennych technologii. To oni powinni się tłumaczyć i opłacać utylizację swoich brudnych pomysłów. Za komuny były szklane butelki do mleka, które później można było oddać na stłuczkę i ponownie przetworzyć... żadna filozofia itd.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 17:31 napisane przez Gosia
Koszty utylizacji śmieci przenieść na producentów opakowań. To oni przyczyniają się do góry śmieci. Czy musimy kupować: pomidora zapakowanego w plastikowe pudełko i folie, ogórka w foli, ziemniaki w siatce, krojony chleb w torebce foliowej, wędliny sery pakowane? Produkcję śmieci należy wyeliminować u źródła.
W Austrii opłaty za wprowadzenie na rynek 1 tony tworzyw sztucznych przez producentów wynoszą 610 euro w Czechach 206 euro a w Polsce 0.6 euro. Dlatego mieszkańcy Polski ponoszą wysokie koszty wywozu śmieci.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 16:24 napisane przez Mieszkaniec
Znam jedną właścicielkę kamienicy co zaniża ilość lokatolro po to by mniej placic
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 15:47 napisane przez ???
Ile nas podatników kosztuje wyprodukowanie i roznoszenie tzw. informatora miejskiego a następnie jego odebranie i utylizacja jako odpadu, który beznamiętnie wyrzucamy do śmietników z racji opóźnionych i nieprzydatnych informacji jakie w nim zawarto. Dodam że papier śliski nie nadaje się nawet do d...
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 15:42 napisane przez Igor
Jakiś taki dziwny zbieg okoliczności , jak PIS obniżył ludziom podatki to nagle samorządy podniosły larum o mniejszych wpływach a następnie jak jeden ogłosiły znaczny wzrost opłat za śmieci. Może tak samorządy przedstawią kalkulację uzasadniającą te wysokie wzrosty opłat, no bo zbiórka śmieci odbywa się przy użyciu transportu samochodowego a ceny paliw aż tak się nie zmieniają. Może te samorządy szukając kasy zaczną tak od siebie i wprowadzą jakieś oszczędności np. poprzez ograniczenie zatrudniania zbędnych "specjalistów" i prowadzenie racjonalnego gospodarowania środkami finansowymi.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 15:32 napisane przez heheh
Szalenie intrygujący jest ten zapis pozwalający na lepszejszą kontrolę. Może to jakieś satelity szpiegowskie albo monitoring przed każdym domem lub strażnik w każdym domu? To czy ktoś wszedł lub wyszedł z mieszkania jeszcze nie świadczy że tam przebywa jako zamieszkujący gdyż istotnym jest zarówno fakt fizycznego przebywania w danym lokalu mieszkalnym jak i wola przebywania w nim , itd.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 14:52 napisane przez Koryfeusz
Ludzie, przecież skoro wam się nie podobają podwyżki to zróbcie to co kiedyś przy takich sprawach. Protestujcie, wyjdźcie na ulice, stwórzcie pod Urzędem namiotowe miasteczko, nie odpuszczajcie póki lokalna władza nie zrezygnuje z podwyżek. Oni boją się protestów, a mieszkańcy Gniezna nigdy nie protestowali masowo przeciw lokalnym władzom.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 14:38 napisane przez nopisdu
Proszę wycenić każdą frakcje segregowanych śmieci osobno!!!
BIO, papier i metal - rezygnuje z usług URBISu w zakresie odbierania tych frakcji.
pozostawiam tworzywa sztuczne, szkło i zmieszane - tylko za te będę płacił.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 13:56 napisane przez Stefan12
Typowa strategia PO, skąd to znamy, pieniądze szerokim strumieniem są wyprowadzane przez nieuczciwych, zamiast ukrócić proceder, to podwyższa się opłaty.
Tusk robił tak przez 2 kadencje.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 13:32 napisane przez xxxxxxxxxx
tak to jest jak ktoś ma monopol na określone działania
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 13:14 napisane przez mysleć trochę
Brakuje kasy na 500 plusy i inne...A ludzie wierzą cały czas, że to prezes daje ze swoich.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 11:52 napisane przez wyborca
Zastanawiacie się, gdzie sa pieniądze z naszych opłat komunalnych. ja też się zastanawiam i wykonałem analizę porównawczą zarobków naszych prominentów. Wygląda to tak za 2019 rok; Budasz - 188.897,48, natomiast już jego dwaj zastępcy - ponad 220 tysięcy zł, prezes PEC ponad 213 tysięcy zł a prezes Urbisu - UWAGA!! ponad 279 tysięcy złotych. Komentarze zbyteczne.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 11:49 napisane przez konkretnie
Może ktoś podać wysokość : zadłużenia, miasta, PEC, MPK , szpitali , koszt nieudanych, nieprzemyślanych, niepotrzebnych, przepłaconych inwestycji? Środków pozyskanych za sprzedaż terenów deweloperom itd . Oświadczenia majątkowe prezesów spółek i władz miasta za rok 2019. Dziękuję
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 11:18 napisane przez Mieszkanka Gniezna
To jakaś kpina. Mam płacić 48 złotych za osobę, za śmieci, bo moja wspólnota uważa, że wszyscy muszą się zgodzić na segregacji. Poza tym serio 24 złote za segregowane? Przecież to chore, dopiero co była podwyżka! Dlatego zwykli ludzie mają cierpieć przez jakiś oszustów, którzy nie chcą płacić?
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 11:16 napisane przez Szymon Zieliński
Szanowni Mieszkańcy! Niestety możecie tutaj "krzyczeć" i narzekać, pokazywać skądinąd pewnie dość słuszne argumenty i wyliczenia, ale prawda jest taka, że i tak to nic nie zmieni. Matematyka i realia polityczne są takie, że Rada Miasta głosami "Drużyny Budasza" czyli p. Banickiego, Budzyńskiego, Chorna, Dolacińskiego, Gandurskiej, Glejzera, Jabłońskiej, Jagodzińskiego, Krzymińskiej, Kuczmy, Kujawy, Masłowskiego, Młodzikowskiej, Purola, Szlachcińskiej i Wojciechowskiego przegłosuje te podwyżki i tyle. Liczę, że Pan radny Dzionek, który widać, że podchodzi zdroworozsądkowo do wielu spraw wyłamie się z tego owczego pędu i pokaże, że może trzeba do tematu podejść inaczej.
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 10:44 napisane przez obserwator
a czy w całej "karierze " Grobelny zrobił coś dobrego dla miasta ? dla mieszkańców ? podwyżki podwyżki podwyżki . ???
Link do komentarza piątek, 17 stycznia 2020 10:38 napisane przez Jam_Jest
...nie żebym wszystkich do jednego wora wrzucał, ale tak po prawdzie, do tych oburzonych i zainteresowanych podwyżkami nie tylko śmieci itp., głosowaliście na PiS, bo kupili was jak judaszów, czyli za nasze wspólne srebrniki? (pieniądze z podatków)
To teraz piszcie, narzekajcie i cierpliwie czekajcie następnych podwyżek, bo 500 + i 13. emerytura, pochłonie jeszcze więcej wydatków, zmuszając wybrańców narodu do koniecznych podwyżek.